吉林
中国现在可否从法理上重启向日本提出二战赔款？
1972年，中国在《中日联合声明》 宣布“放弃对日本国的战争赔偿要求”，其后的《中日和平友好条约》也 确认了《中日联合声明》的各项原则。
在这种情况下，法理上重启战争赔款的请求难度有一定难度，但也并不排除重启政府间战争索赔的可能性。
从纯粹的法律推演角度看，如果中国要挑战当前的赔款状态，可能会从以下两个角度论证：
1. 情势变更：如果一方认为，对方在历史问题上的态度发生了根本性转变，违背了当年缔结条约时的和平友好精神，可能援引此原则。但这在国际法上适用条件极为严格，且可能引发严重政治后果。
2. 对条约的新解释：如前所述，坚持对“放弃赔偿”范围的狭义解释，即中国政府从未放弃代表本国国民向日本进行民间索赔的权利。
个人认为，日本政府及首相高市早苗最近一段时间的相关言行，已经明确而又严重违背了当年缔结《中日联合声明》和《中日和平友好条约》 时的和平友好精神。
2025年3月17日中国外交部例行记者会上，《环球时报》记者提到，日本某国会议员提交质询，要求明确地方政府及议员，是否需遵循声明中"日方充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割部分"的立场。日本政府通过答辩书回应称，由于该声明未经国会批准程序，因此"不产生法律效力"，这意味着日本地方议员的赴台活动将不受声明限制。
基于此，我们完全可以以上述事实为依据，以日本违背中日和平友好精神为理由，重启日本二战的战争赔款，估计这种个请求日本肯定是不答应的。那么，我们就有理由采取进一步行动了，比如我们可以实控钓鱼岛，公开喊出支持琉球独立。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
