山西狗咬人血案，双方都已后悔，郭某某本来有三次不死机会

近日，“山西长治狗咬人血案”一审已经结束，虽然法院暂未宣判，但关于申某某的行为到底是故意伤害还是正当防卫已经展开了激烈讨论。

原告方主张故意伤害

其中原告方主张判申某某为故意伤害，并附带百万级民事赔偿，他们的理由是，事件起因是由小申打狗引起的，而他们去申家仅仅是讨要说法，并承认拿了铁锹打砸过申家房屋玻璃，但对围攻被告申某某予以了否认，称打砸玻璃只是为狗泄愤，并没有针对人的意图，但是他们刚进屋2分多钟，就被对方伤害了。

原告称，申某某是杀猪匠，手上拿着剔骨刀，申家其他两人也拿着擀面杖等工具围攻。

而被告这边的说法完全相反，被告申某某的女儿称，郭家一行9人带着铁锹、棍棒等工具冲到他们家院门外，当时家里只有父母和她三人，看到这些人来势汹汹就把大门给锁上了。

但是，郭某等3人强行破门而入，他们进来之后对家里设施打砸近30分钟，后来又开始围攻他们三人，自己在慌乱中摔倒，母亲吓到哭，父亲为了保护她们娘俩挡在前面。

后来父亲就被他们逼到了墙角，并遭到了对方多人围殴，也就是在这种情形下，父亲顺手拿了一个工具，将对方刺伤，而父亲也在围殴中鼻梁被打断，浑身软组织挫伤，乌青、肿胀明显。

目前双方都在为自己有利辩护，不过从网上评论来看，支持正当防卫的呼声明显比较高。

理由是这起血案本可以有三次机会能够完全避免，但是郭家却把事态升级了。

1、网友认为狗咬人，郭家该给人家打狂犬疫苗就打狂犬疫苗，申家把人家狗打死了，该赔狗钱就赔狗钱，各负其责，完全可以和平解决。

但是申家5次报警，郭家都不愿意配合，并甩出一句“等着接打架的电话”。

2、从曝光的邻居监控画面显示，确实是郭家把事件扩大化了，几个在人家大门口往里面扔砖头，并直接砸坏了人家几扇玻璃窗，如果事情到这里就打住的话，也就没有后面的事了。

3、郭某3人继续破门而入，对申家家用设施进行打砸，这就进一步激化了矛盾，换作任何人都会情绪激动，加上对方带着家伙在手上，申家肯定也怕挨打，所以不得不找东西不进行防卸，如果这个时候郭家打砸完消气赶紧撤人，可能也不会发生后面血案。

但是，不巧的是后来双方又了发生肢体冲突，后果肯定就难以预料了。

不过，现在问题在于发生肢体冲突后并没有相关视频资料来证明血案到底是怎么发生的？这也是这个案子的关键点。

目前李律提出了两个观点：

观点1、既然韩某受伤属于正当防卫范畴，那郭某某的伤也应该属于正当防卫范畴，只是郭某某运气不好，伤到了腿部动脉，所以认定正当防卫不能厚此薄彼。

观点2、认定韩某为申某某所伤，但是刀上没有检出韩某某DNA，这个解释不通，并且韩某的伤口也很异常，外面一个伤口，内部确有两个伤口，推断有可能不是申某某所伤，而是另有其人，也就是说可能是他们自己人在混乱中所伤，这个推断一旦成立，将推翻之前没有带凶器的证据。

从目前来看，双方都十分后悔，郭家后悔当初如果接受调解，自己家人就不会死于刀下，申家人后悔当初被狗咬了不打死狗就好了，如果直接找郭家打狂犬疫苗，估计也不会闹这么大。

据了解，这两家人本来是邻居，平时关系也还不错，并没有什么深仇大恨，申家儿子结婚时，郭家还送礼吃酒席，没想到会因为一条狗闹出人命，实在令人唏嘘不已！