一批涉及论文买卖行为账号被关停 为何“论文黑产”屡禁不止

来源：滚动播报

（来源：北京商报）

据中国网信网日前消息，中央网信办依法严惩了一批违法违规账号，主要涉及明码标价实施学术论文买卖行为、引流圈群实施学术论文买卖行为和利用话题暗示提供违规服务，有关账号已依法予以关闭。北京商报记者调查发现，目前，在多个电商平台上，仍存在商家提供学术论文代写、代发刊等服务，因平台明确禁止代写学术及党政等相关内容，聊天涉及敏感词而转向了更为隐蔽的私域平台。同时，AI技术的飞速发展也让“论文黑产”的生产成本更低、隐蔽性更强，给防范和治理带来了新的挑战。业内人士指出，整治“论文黑产”是一个系统工程，不仅需要持续打击，更需要在法律法规和监管层面不断升级。治理工作也开始从“单打独斗”到“协同作战”，治理不再是某一家机构的事，而是需要多部门形成监管合力。

绕过平台 代写交易转私下

“支持加急，查重放心！100一篇！专科、本科、硕士、博士进店咨询客服。”北京商报记者在某电商平台上搜索“论文”时发现，不少商家直接标出与毕业论文检测相关的宣传图，且基本都会备注“加急”“保密”等。

当北京商报记者点进某标价0.1元、超10万人付款的教育服务专营店时，首先收到的就是该店铺客服发布的不接涉党涉政、学术论文等方面稿件业务，不接受第三方转账付款，只接受本店本平台交易的声明。但紧接着该声明的就是扫码添加企业微信的图片，并提示“一对一服务”“包修改，保原创，可加急”。

北京商报记者以消费者身份添加该客服企业微信后，对方表示，可以提供学术论文代写、代发刊等服务。代写方面，以全日制硕士论文为例，5000字开题报告加3万字正文篇幅论文，基础标准计费需要10500元，保证盲审通过并承担期间审批意见修改完成，字数篇幅若有变动会进一步影响价格。代发刊方面，知网、维普、万方三大网收录的刊物都可以进行发表，发表基础预算6000元，代写再加1000元。

无独有偶，北京商报记者在与该电商平台上的多名客服沟通时，都出现了“平台明确禁止代写学术及党政等相关内容”的事先声明，随后发布企业微信的图片，或者要求消费者留下手机号/微信号转战私域平台进行需求对接。

据了解，以毕业论文为主，商家一般根据专科、本科、硕士、博士学历不同，专业科目不同，论文字数要求不同以及是否做毕设等进行整体定价。某商家业务对接员告诉北京商报记者，这个月已经接下与学术论文相关业务超30单，其中一单字数在8万字的博士论文，总金额15000元，已收定金5000元。

屡禁不止 AI助长批量生产

论文代写、代发刊等并非新鲜事。早在2010年，武汉大学沈阳研究团队就发现买卖论文在我国已形成产业，2009年产值保守估计高达10亿元。2016年，央视还曾专题曝光论文买卖产业内幕。而在今年10月，央视财经又曝光了多家以“撰稿”为名，实为论文代写的“黑工厂”，且形成了一套成熟的“组稿+AI”模式。

据某平台论文写作被骗帖，有消费者直言曾图省事，找中介写论文初稿被骗。“一看就是AI写的，付款之前，客服发消息秒回，交稿付完尾款后回消息就超级慢。后来还是自己重写和修改的，完全白花钱了。”

北京市盈科律师事务所高级合伙人、律师周垂坤表示，AI技术的飞速发展在提高科研效率的同时，也确实让“论文黑产”的生产成本更低、隐蔽性更强，给防范和治理带来了新的挑战。

“当前，‘论文黑产’不但没有根除，反而在不断‘进化’，采用更隐蔽的方式和更高阶的技术规避监管、进行交易。”周垂坤认为，本质上讲，“论文黑产”屡禁不止，其背后是畸形的市场需求、成熟的灰色产业链、尚存短板的监管体系，以及亟待改革的学术评价机制共同作用的结果。在当前的学术和职业评价体系中，论文常常与学位、职称、薪资甚至科研资源直接挂钩。这种“唯论文”的导向催生出了庞大的市场需求。与购买论文带来的收益相比，学术不端可能付出的代价显得并不高，这种成本与收益的失衡，促使一部分人铤而走险。

治理升级 从“单打独斗”到“协同作战”

在周垂坤看来，整治“论文黑产”是一个系统工程，不仅需要持续打击，更需要在法律法规和监管层面不断升级。治理工作也呈现出一些新的趋势和方向。从“单打独斗”到“协同作战”，治理不再是某一家机构的事，而是需要网信办、最高法、教育部、科技部等多部门形成监管合力。

为整治“论文黑产”，近年来，法律法规及监管方面也在不断完善。经济学者、工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林介绍，例如，2012年教育部在《学位论文作假行为处理办法》中首次提出代写追责；2016年国办发文《优化学术环境意见》明确打击论文买卖；2018年教育部部署专项打击；2020年中办、国办在《科研诚信建设意见》中提出强化跨部门协同；2025年最高法明确AI代写纳入科研造假严惩范围。

治标也要治本。21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，“论文黑产”背后，是论文政绩观与学术生意经。“专业化”运作论文代写代发的机构，已经深入到学术评价体系中，并与部分学术期刊深度绑定，这是更值得警惕的。

“必须破除以期刊评价代替学术评价的唯论文评价，要重视论文本身。为此，必须建立学术共同体，按照学术原则与学术标准，评价论文本身的价值，而不是只看有无论文、论文是否发表、发表在什么期刊上。近年来，不少大学提出不能用期刊评价代替学术评价，即不能只看论文发表，要看论文本身是否有学术价值，在评价学术成果时，要进行答辩，进一步杜绝论文代写代发。”熊丙奇补充道。

北京商报记者 金朝力 程靓