山西狗咬人事件，邻居家的监控帮申某家大忙了！对方轮番上去打砸

山西狗咬人事件，邻居家的监控，可真是帮了申某家大忙了。监控里人影晃动，看着是轮番上去打砸。

• 实锤了！官媒《法治进行时》独家曝光：山西长治“狗伤人、人杀狗导致人杀人”案件当晚，郭家一行四人来到申家外面，其中三人动手，不停对申家的窗玻璃打砸，导致玻璃破损！

此前，郭家死者妹妹面对媒体哭诉，称不存在网上所说的打砸，他们只是去到申家，双方发生了争执，结果她的哥哥就被申家用刀刺死了。

虽然听不到声音，但是画面里的几个人的动作，就可说明一切！砸了好长时间，申某家没见人出来。

从曝光的视频中不难发现，郭家是四人主动找上门，三人动手砸了玻璃，可谓是主动挑衅。申家是真的不想把事情闹大，所以大门紧闭，但面对这样气势汹汹的挑衅，申家也没有出到屋外来制止，郭家是步步紧逼，最终来到申家屋内，升级了事态，导致悲剧发生。

所以说，猖狂之人必有可恨之处，下场会很惨。郭家人的猖狂，注定了悲剧下场。看郭家死者妹妹还能怎么狡辩，视频在此，律师都帮不了他们。

监控能拍到这一段砸门画面，是邻居家的监控在门口安装着。不过，这些就足以证明：真是“天眼恢恢，疏而不漏啊”。

无论在哪里，别做违法违规的事情。现在无论城市还是农村，监控已经普及了。可以这样说，再没有违法违规人的藏身之处。

• 值得一提的是，郭妻居然还是一个“官”。申家是从籍贯地、隔壁平顺县迁过来的，这些年一直经营乳胶漆、腻子粉等生意。郭家做全屋定制生意，郭妻赵某晖系潞城区政协委员。

相关鉴定显示，郭勇刚系被他⼈⽤单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。前述辩护人指出，相关鉴定明确指出郭勇刚所受多处刺创“创角一锐一钝”。此外，剔骨刀刀刃所取样本检出的人DNA，也与郭勇刚血样23个基因座基因型相同。而韩某的相关鉴定，则未明确这些情况。

对此，公诉人表示，该剪刀并未随卷移交。他们认为，申红良对韩某造成的伤情，未超过正当防卫的必要限度，因此，韩某并非该案被害人。

这起事件仍在发酵。特别是，山西反杀案庭审那句“天黑后，你还敢去案发现场”，问得何止是法官，更是问醒了所有人！

​让人唏嘘！一条狗引发的纠纷，硬生生被“砸门破窗、闯宅围殴”推成血案。申红良六十岁的人，面对一群气势汹汹的闯入者，拿起厨房的刀自保，怎么就成了故意伤害？

​法律讲正当防卫，可没人规定防卫时得先算清“该用多大劲”。郭家拒绝警方调解、上门施暴在先，申家锁门求救都没用，这种绝境下的反抗，难道要束手就擒？

​律师的质问戳中要害：脱离“天黑、孤立无援、暴力入侵”的背景谈防卫限度，本身就是不公平。正当防卫的意义，就是给普通人留一条绝境中的生路。面对闯宅围殴，该怎么反抗才不算“过当”？值得追问。

对此，你怎么看呢？