波兰宣布：普京还能再撑三年，波兰人就是吃草，也要继续打下去

据《EADaily》11月13日报道，波兰外长西科尔斯基表示，乌克兰正在为又一场三年的战争做准备，而这种“殖民战争”通常会持续大约十年，不认为普京还能再撑3年。

他甚至放出“波兰人就是吃草，也要继续打下去”的狠话。这番充满悲情色彩的言论，乍听之下像是被安全焦虑逼到墙角的应激反应，但仔细推敲就会发现，其中布满逻辑悖论和精心包装的政治算计。

西科尔斯基的核心论据有两个：一是俄罗斯若夺取乌克兰就会进攻波兰，二是普京政权撑不过三年。

可这两个说法放在一起就形成了致命矛盾，一个连三年都撑不下去的政权，怎么可能有余力进攻拥有美军驻扎、且是北约成员国的波兰？

这种自相矛盾的表述，暴露了其言论背后并非单纯的安全关切，而是另有图谋。

从军事现实来看，俄罗斯根本不具备进攻波兰的能力。当前俄军主力被牢牢牵制在乌克兰战场，从东部的库皮扬斯克到南部的红军城，漫长的战线已经消耗了其大量兵力。

据2025年11月9日《麦田守望工场》的报道，俄军在乌克兰前线作战兵力已达70万以上，正集中精力巩固新控制区，近期更是在红军城和库皮扬斯克方向形成包围圈，试图围歼数万乌军有生力量。

这种情况下，俄军连维持现有战线都需要持续投入，哪里还有多余兵力开辟针对波兰的第二条战线？

更关键的是，现代俄罗斯早已不是苏联时期那个能支撑多线作战的军事超级大国。其军事体系缺乏覆盖欧亚大陆的投送能力，后勤和产业基础也难以支撑跨境攻势。

俄罗斯10月23日举行的战略核演习，虽然展示了“亚尔斯”洲际导弹、“青斑”潜射导弹等核威慑力量（新华网2025年10月27日报道），但这恰恰说明其军事重心已转向核威慑而非常规进攻能力。

军事专家德米特里·科尔涅夫分析指出，俄军演习重点是检验核力量的协调性，而非常规作战准备，这进一步印证了俄罗斯当前的战略重心是防御性的。

西科尔斯基强调波兰将国防开支提升至GDP的4.7%，以此证明对俄罗斯威胁的重视。但结合北约的整体情况来看，这更像是一种政治姿态。

2025年11月7日《环球时报》报道，北约秘书长吕特虽然赞赏成员国承诺2035年将军费提至GDP5%，却坦言这一水平“仍不足以应对俄罗斯威胁”。

这种刻意渲染威胁的论调，本质上是为了争取更多战略资源。波兰借着“抗俄”名义，不仅能获得美国的军事援助，还能在北约内部提升话语权，这才是其高额军费背后的真实逻辑。

所谓“俄罗斯威胁论”，更多是波兰利用历史记忆制造的政治工具。不可否认，波兰历史上曾多次遭受俄罗斯（苏联）的控制，这种历史创伤确实塑造了其对俄的警惕心态。

但将历史经验简单套用到当下，显然忽视了现实环境的根本变化。如今波兰是北约成员国，根据北约第五条，对任何一个成员国的攻击都将被视为对全体成员国的攻击，这一集体防御机制为波兰提供了坚实的安全保障。

俄罗斯即便有进攻波兰的意图，也必须掂量触发北约集体反击的严重后果，这在军事和政治上都是不可承受的。

再看乌克兰战场的实际情况，波兰所谓“再打三年”的提议更像是把乌克兰当作战略耗材。

2025年9月4日普京就曾表示，乌克兰军队具备作战能力的人员配备率已不足48%。到11月，《麦田守望工场》的报道显示，乌军逃兵人数已达65万，最高单月逃兵超过4万人，前线部队兵力仅为编制的二分之一到三分之一，部分旅的人员配备率甚至只有30%。

为了补充兵员，乌克兰不得不采取“抓壮丁”的方式，新兵受训时间最短仅2天，在高强度战线上的预期寿命有时低至四小时。这种情况下，让乌克兰再坚持三年战争，无异于让其付出毁灭的代价。

波兰对此不可能不知情，却依然极力鼓吹“继续打下去”，其真实动机昭然若揭。

通过将俄罗斯塑造为“共同威胁”，波兰可以名正言顺地推动一系列政治议程：在国内凝聚民意，转移经济压力；在北约内部争取更多话语权，甚至试图主导东欧安全议程；同时借助美国的力量遏制俄罗斯，实现自身地缘政治野心。

俄罗斯这个“借口”实在太好用了，只要战争持续，波兰就能不断巩固其在西方阵营中的特殊地位。

值得注意的是，波兰的这种算计也面临着现实考验。一方面，北约内部并非铁板一块，各国对俄乌战争的态度存在分歧，持续援乌也让不少国家感到疲惫；

另一方面，波兰国内经济能否承受长期高额军费开支也是个未知数，所谓“吃草”更多是政治口号，难以真正兑现。

一旦乌克兰战场出现重大转折，或者美国对乌援助力度再度下降，波兰精心构建的“抗俄英雄”形象和战略布局都可能面临崩塌风险。

说到底，西科尔斯基的“吃草论”本质上是一场精心设计的政治表演。它利用历史悲情掩盖现实利益诉求，用虚假威胁换取战略资本，将乌克兰的命运当作波兰地缘博弈的筹码。

这种看似悲壮的表态，背后藏着的却是精明的算计。只是，当战争的残酷现实超出政治算计，当“吃草”真的落到普通民众头上时，这场表演还能持续多久？恐怕只有时间才能给出答案。