高市早苗天塌了，中方重提“敌国条款”，或清算中日百年恩怨

高市早苗玩脱了。

中方接连警告之外，开始全方位“反击”，这是新账旧账一起算？

“日本若敢武力介入台海，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击！”11月13日，中国外交部发言人林剑的声明掷地有声，这是对日本首相高市早苗涉台挑衅言论的强硬回应。短短一周内，中日关系因高市早苗的“存亡危机事态”言论急速降温，引发东亚地缘政治震荡。

中方在警告中重提《联合国宪章》中的“敌国条款”，引发外界对中日关系走向的广泛关注。这一条款规定，如果日本等二战战败国再次推行侵略政策，反法西斯同盟国有权对其采取军事行动而无须安理会批准。

高市早苗的言论并非孤立事件，而是日本近期系列挑衅的顶峰。在她发表涉台极端言论后，日本《产经新闻》更是变本加厉，援引所谓“防卫省官员”的话称，一旦中国海军福建舰参与台海行动，日本将配合美军“优先将其击沉”。

这种公开叫嚣击沉他国现役主力舰艇的言论，在和平年代的外交实践中极为罕见。

面对挑衅，中方反应迅速而有力。外交辞令、军事行动和法律威慑的三重回应相继展开。

11月13日，中国外交部副部长孙卫东紧急召见日本驻华大使金杉宪治，就高市早苗的涉台错误言行提出严正交涉。

次日，中国驻日大使吴江浩继续约见日本外务事务次官，强调台湾问题不容任何外部干涉，若日本胆敢武力介入，将构成侵略行为。

另外中国海军派出以055型万吨驱逐舰为核心的主力编队穿越大隅海峡，直逼日本西南岛链敏感区域。大隅海峡连接东海与太平洋，是日本西南战略岛链的关键通道，中方选此地点实施穿越行动，传递的信号明确而坚定。

尤其是薛剑总领事在社交媒体上贴出辽宁舰、山东舰和福建舰三艘航母同框的照片，配文称“对擅自伸来的‘肮脏脑袋’要直接砍掉”。图片与文字结合，却是清晰显示着中方的战略耐心和底线。

不过面对日本的挑衅，中方回应中隐含的“敌国条款”概念引发关注。这一条款载于《联合国宪章》第53条、第77条和第107条，是二战后国际秩序的重要法律基础。

根据该条款，如果日本、德国等二战战败国再次推行侵略政策，反法西斯同盟国有权无需联合国安理会批准，直接采取军事行动。这一条款至今有效，成为悬在日本右翼势力头上的“达摩克利斯之剑”。

今年正值中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，同时也是台湾光复80周年。在这一历史性时刻，日本右翼势力不仅没有深刻反省历史，反而在台湾问题上再度越界。

林剑在外交部记者会上尖锐质问：“日本军国主义历史上曾多次以所谓‘存亡危机’为借口发动对外侵略”，高市早苗再提所谓‘存亡危机事态’，究竟是何居心？”

实际与80年前相比，中日实力对比发生了根本性变化。1894年甲午战争时期，中国虽有体量但无实力；二战期间，中国积贫积弱，只能用血肉之躯抵抗日本侵略。

如今的中国已稳坐世界第二大经济体，军事实力大幅提升。海军方面，中国的055型万吨大驱数量和质量均超过日本的金刚级驱逐舰。空军方面，中国的歼-20隐身战机装备数量远超日本的F-35A战机。

更重要的是，中国拥有火箭军的东风系列导弹，形成对日本的不对称优势。甚至有专家警告，若日本胆敢军事介入台海，将面临毁灭性打击。

与甲午战争时期中国孤军奋战不同，如今的中国有更广泛国际支持，包括与俄罗斯的战略协作。美国是否会为日本利益与中国全面开战，也存在巨大疑问。

而中方此次重提“敌国条款”，是经过深思熟虑的法理反击。薛剑的发言将日方挑衅与二战历史挂钩，中方的警告站在了二战后国际秩序的法理制高点。这一举动点中日本长期回避的“历史命门”，让高市早苗的所有假设变得尴尬而不自量力。

实际如今来看，日本政府对“敌国条款”的过度反应，暴露其深层次的身份焦虑。从历史角度看，日本始终未能彻底反省侵略罪责，导致其国家定位模糊不清。

1945年8月15日，日本裕仁天皇发布的《终战诏书》通篇未提“战败”“投降”，而是将停战包装为天皇的“圣断”。这而种历史认知的模糊性，为战后日本社会对战争责任的认识埋下隐患。

1923年关东大地震时，尽管日本刚给中国造成沉重伤痛，中国仍伸出援手。北洋政府成立临时救济日灾委员会，拨款20万元库银，暂免救灾物资出口关税。中国民间也积极募捐，上海总商会迅速成立“中国救济日灾义赈会”。

然而日本却以怨报德，地震后社会秩序混乱期间，数百名中国侨工被日本军警和暴徒蓄意屠杀。这种深层次的心理扭曲，至今仍影响日本对华政策。

只得说，80年的旧账不会自动勾销，日本是选择正视历史、真诚道歉，还是继续装睡直至付出更高代价？亚太地区的和平稳定取决于日本能否真正反省历史，拒绝成为美国地缘政治博弈的牺牲品。