外籍游客庐山戏水事件：景区管理不能总靠“事后致歉”

三名外籍游客在庐山景区脱衣戏水的视频近日引发热议。画面中，他们不仅无视"禁止下水"的警示牌，还将救生圈当作玩具，现场遗留香皂盒等物品。更令人深思的是，这起发生在2025年4月的事件，直到7个月后才被景区正式回应。这场风波暴露出公共场所规则执行的深层困境——当警示标识沦为摆设，当管理总在舆情发酵后被动反应，我们是否该重新审视景区治理的逻辑？

打开百度APP畅享高清图片

image

警示牌为何挡不住违规脚步

image

石门涧景区"爱池"水潭边竖立的"禁止下水"标识，在这场事件中成了最讽刺的背景板。三名外籍游客不仅堂而皇之地脱衣洗澡，还挪用救生设备嬉戏。这种明目张胆的违规行为，折射出两个残酷现实：一是部分游客对规则的漠视已发展到近乎挑衅的程度，二是景区的日常巡查机制形同虚设。

image

类似情况并非孤例。从长城刻字到敦煌壁画旁拍照，公共场所的违规行为屡禁不止。但庐山事件的特殊性在于，涉事者将本应保障安全的救生圈变为娱乐工具，这种对公共资源的滥用更具破坏性。景区管理方在通报中将此归咎于"管理疏漏"，但更深层的问题在于：为何警告标识、巡查人员等防线会集体失效？

image

七个月后的致歉暴露管理惰性

事件发生于2025年4月，直到11月14日景区才发布正式通报。这种"慢半拍"的应对模式，暴露出当前景区管理的通病——将"事后致歉"当作危机处理的终点。通报中提到的"加强日常巡查""强化劝阻机制"等整改措施，本质上仍是传统管理思维的延续。

真正有效的管理应当具备预见性和即时性。对比国内外先进案例，有的景区采用智能监控系统自动识别危险行为，有的建立游客违规实时反馈平台。庐山景区若仅满足于事发后的致歉和承诺，难保不会再现"救生圈变玩具"的荒唐场景。管理疏漏不能总用"加强"二字轻描淡写带过，需要的是可量化、可追溯的责任机制。

文明旅游需要"软约束"更需"硬底线"

事件曝光后，网友的愤慨情绪主要指向游客素质问题。确实，将香皂盒遗留在景区、把救生设备当嬉戏工具的行为，反映出对公共环境和他人的极端不尊重。但单靠道德谴责无法从根本上解决问题，景区必须建立更具威慑力的规则执行体系。

在这方面，国内外已有成熟经验可供借鉴。有的景区对违规游客处以高额罚款并列入黑名单，有的通过人脸识别技术限制屡犯者入园。庐山景区在致歉声明中呼吁"共同维护环境"，但若缺乏具体惩戒措施，这类呼吁难免流于形式。文明旅游生态的构建，既需要宣传教育这样的"软约束"，更离不开制度设计的"硬底线"。

这起事件不应止于对三名游客的批评或景区的一纸致歉。它暴露出公共场所管理中存在警示失效、反应滞后、惩戒缺位等系统性问题。当救生圈不再是安全保障而成了戏水玩具，当警示牌沦为游客照片的背景而非行为准则，我们有必要重新思考：如何让规则长出牙齿？如何使管理跑在舆情前面？答案或许就在于建立即时响应机制、完善技术监管手段、制定分级惩戒措施。唯有如此，才能避免"禁止下水"的标识沦为下一个被戏弄的对象。