肥胖和慢性病人群或将被美国拒签，这项规定真的有可能落实吗？

不用多猜，这两天，美国签证新规最受关注的，就是肥胖与慢性病人群了。

国务卿卢比奥11月初已发给全球使领馆电文，明确签证官要考量申请人健康，签证官审核时要把肥胖列入拒签理由，连糖尿病、心血管病这些慢性病也在列。

因为这类人群一旦在美国病了，可能会花美国的钱。美国的钱当然要留着给美国人花，我猜这条新规没什么人敢转发抱怨。

真没想到，美国可以这么狭隘与自私，签证新规竟将肥胖以及心血管疾病、癌症等慢性病纳入考量，这规定乍一听，实在让人摸不着头脑，但这一政策还是让人明显感到深深的恶意！

这就是隐性“肥胖税”来了，让有赴美计划的人不得不注意，体重管理成通关关键，别让身材拖后腿。

那这些人今后都去不了美国了？短期内他应该只是可以拿这个来拒签你，不代表所有符合的人都会被拒绝，就是多了个手段。但肯定比之前麻烦多了。

这背后，是美国医疗体系先看病后寄账单的常规流程bug，此前不少外国人钻空子，看完病就跑，这辈子就不来美国了，账单由美国公众负担。

这么一来，美国出台此规定，似乎也有其“苦衷”。

那这项规定的法律依据究竟是啥？其实，美国移民法里有个“公共负担”原则。

换句话说，就是如果一个人被认为可能依赖政府福利生活，那签证或绿卡申请就可能被拒。

“公共负担”原则由来已久，早期主要针对贫困、残疾等人群，如今范围扩大到肥胖与慢性病群体。

美国政府觉得，肥胖以及慢性病患者，未来大概率会大量使用美国医疗资源，增加公共负担。

不妨看看数据，美国医疗费用高昂，一场严重疾病治疗费用可能高达几十万甚至上百万美元。

美国智库移民政策研究所专家曾说：“新规旨在保护美国医疗资源，避免被滥用。”

可这规定真能落实吗？其实，落实起来难度不小。

首先，如何界定“公共负担”就存在难题，肥胖与慢性病程度不同，医疗开销差异大，怎么量化评估？

举个例子，一个轻度肥胖且有早期糖尿病的人，和严重肥胖且有多种并发症的人，对医疗资源需求天差地别。

其次，签证官主观判断影响大，自由裁量权过大，这相当于把拒签权完全交给了签证官的主观判断，不同签证官对“公共负担”理解不同，肯定导致评估结果不一致。

再者，这规定可能引发争议与法律挑战，有人会认为这是歧视，侵犯个人权利，引发诉讼。

历史上，美国类似规定就曾引发过激烈争议。

上世纪90年代，美国也曾出台过限制移民使用福利的政策，当时就遭到不少人反对，认为不公平。

如今这新规，会不会重蹈覆辙？真的不好说。

从文化角度看，美国一直标榜自由平等，这规定却对特定群体设限，与自身价值观似乎有些冲突。新政将签证拒签的“枷锁”套在肥胖者身上，无异于将系统性社会问题归咎于个人。

从经济层面讲，美国旅游业、教育业等依赖外国人的行业，可能因这规定受到冲击。

不少外国游客、留学生可能因担心签证问题，放弃赴美计划，这对美国相关产业可不是好事。

美国人均汉堡三连，全国人民一起胖成气球，现在倒好，关起门来嫌弃别人胖。特朗普热爱吃炸鸡可乐，他那身材换他自己去使馆排队，当场就得被拒签。

最后，以后咱们国人的中年人申请美国签证，不健身都不行了？个人感觉也不要太担心，因为美国人对于肥胖的认定和黄种人对于肥胖的认定是不一样的。真按照老美自家对于“肥胖”的定义，那能被拦住的人似乎也没几个。

而且，这规定也可能引发反制。已有国家暗示，若美国坚持执行，可能对美国公民出境实施对等健康审查，你做初一我做十五呗。