老龄化问题是无解的

北大教授张俊妮最近在《太学》的演讲火了，原文很长，我放在知识星球了，感兴趣可以去看。我这里简单说一下她的观点：

1.100年以内，中国人口会下降到4亿，而且人口结构成倒三角形，0-14岁儿童占比将是6.4%，65岁及以上的人口占比将是45.7%。

2.最近几年总和出生率下降非常快，目前只剩下1.01，已经达到联合国设定的超低生育率线，而且还会进一步下降。

3.我国1962年到1970年代初有个婴儿潮，所以推断2027-2035年，这批婴儿潮的人将纷纷步入65岁，退出劳动力市场，所以我国老龄化率即将大幅上升。

4.老龄化率大幅上升后，社保、税收等经济体系将受到严重冲击。

5.解决问题的方法：降低高度竞争的教育环境、减少内卷、规划移民。

其实我之前写过一篇文章分析过这个问题，现在出生人口下降的原因，在于结婚人口下降，反而是近几年结婚后生孩子的比例并没有出现明显变化。

大家有没有发现哪类人更喜欢结婚？就是当地土著，或者没有经济压力的二代。现在结婚率下滑的主要原因，还是因为工作压力大+没钱。

最近10年初婚年龄快速上升，正好跟社会变卷的时间点是重合的。这段时间发生了什么？

1.房价大幅上涨，购房压力飙升。

2.经济发展开始变缓，年轻人晋身越来越难，并且工作时间越来越长。

3.公司对应届生学历要求越来越高，大家被迫读研，进入社会时间变晚。

谁都知道问题，但是解决问题就要难很多。现在出台了很多政策，各种补贴，但是都是雷声大雨点小。简单来说，给的钱太少了。。。

就给一两万的补贴，但是大家知道养育孩子的成本是多少钱吗，全国平均而言是68万。

而且越是一孩，越是高收入家庭，养育成本越高。对于一二线城市的中产来说，养育孩子的成本远远大于68万。

现在已经不是过去那样，生个孩子就是添一双筷子的年代了。竞争那么激烈，生下来就能狠下心来放养的家长，估计不多吧。

如果跟其他国家横向比较，就可以看出我们养小孩成本有多高了。根据养育成本/人均GDP这个数据来看，全球只有韩国养孩子比我们困难。

还有一个问题，就是女性生育后为了抚养小孩，工作时间就会被迫缩短。这件事情在其他国家可能问题不大，但是在我们这个加班时间这么长的社会，不能加班无疑会对职业生涯造成很大的影响。

我不喜欢装腔作势地在提出一堆问题之后，在文章的末尾给一些不切实际的解决方案。什么降低工作时长，增加社会福利，这些都是大话，就问你这些钱谁出？

我想说的是，这些问题都是无解的，也意味着我国的出生率一定会持续这么低，老龄化一定会在未来20年内越来越严重。

我们这个时候应该做的，是提前预想一下，当社会形态发生根本性变化，当大街上老人比年轻人更多的时候，我们最好应该提前做出哪些准备。

比如我昨天文章提到的（），劳动力数量下降后，白领和蓝领的工资就会趋同。像是跟日本相比，中国和日本的中产家庭收入都差不多是30~50万人民币，但是两者能买到的服务天差地别。

在中国安装空调，安装费只要200块，但是日本要1000块。

在中国雇佣一个保姆，年薪10万，但是日本要20万。

在中国理发，只要30~50块，但是日本要200块。

但是未来，中产这些福利都没有了，生活成本会大幅上升。现在中国底层的收入只有中产的10~20%，但是未来是能够达到70%的。很多人都说现在学历贬值，但是未来大家就能看到什么是真正的学历贬值，到时候名校毕业的孩子工资可能还不到大专的2倍。

这件事情对房价也是一个打压，现在月薪2万都能拿出1万还房贷，本质就是生活成本太低造成的。如果之后人力成本涨3倍，月薪2万可能只能拿出四五千还房贷。

一些参数发生改变后，大家的家庭现金流量表就需要重新算一算了，不然到时候发现高估了现金流低估了负债，就是中产返贫的催化剂。

建了一个知识星球，里面会有我关于投资、房产、时政、职场、未来趋势等内容的分享。内外资研报、股市分析、投资心得，日更，让你快速了解全球经济运转背后的逻辑。