中俄不会结盟，俄外长话音刚落，希拉里通告全球，中美俄三分天下

中俄两国不会结盟，俄罗斯外长话音刚落，美国前国务卿希拉里就通告全球，中美俄三分天下。那么，希拉里这番表态究竟有何用意？

当地时间11月12日，美国前国务卿希拉里在哥伦比亚大学演讲时，透露了一个大新闻，她说五角大楼内部流传一种“中美俄三分天下”的模式，具体划分是，美国管西半球，俄罗斯负责东欧，中国控制东亚大部分地区。同时她也阐述了自己的看法，称这种模式为灾难，更声称这会削弱美国应对“主要问题”的能力，而她所指的主要问题就是中国。

对此，和她一起参加活动的美国前国务卿蓬佩奥表示赞成。在蓬佩奥看来，如果美国不继续在全球范围维持压制，那么中国与俄罗斯将填补空白，从而让美国原本主导的国际秩序出现结构性变化。

而希拉里和蓬佩奥之所以不赞成五角大楼的这一方案，不仅因为她曾是“重返亚洲”战略的设计者，更因为她把这一战略转向描述为“划分势力范围”。对于美国人来说，重划势力范围意味着美国的影响力要缩减，同时还将允许中国与俄罗斯在各自区域拥有主导权。这与美国过去几十年的全球主义战略截然相反。

更关键的是，希拉里的爆料并不是空穴来风，近期美军的行动也确实在配合这种趋势。例如，美军正在扩大加勒比海军事存在，不仅派出了“福特”号航空母舰，还有三艘两栖驱逐舰，把反毒品行动和海上安全任务，升级到了几十年来的最高水平。然而，同一时期，美军在印度洋、中东、地中海和欧洲等海域的航母数量几乎为零。

与此同时，美国刚宣布撤回在罗马尼亚、斯洛伐克、匈牙利及保加利亚的部分轮换部队，这意味着美国减少对东欧方向的军事投入。结合特朗普政府对欧洲盟友长期施压要求增加军费，这些动作呈现出一个清晰趋势：美国正在主动降低在欧洲的存在。

基于特朗普政府的这些举动，希拉里得出了一个结论，美国确实在缩小势力范围，而这一缩小很快会演变成“区域划分”。她担心的是，一旦美国承认区域划分，就意味着美国霸权走向结构性弱化，而中国与俄罗斯正处在上升阶段，会顺势扩大影响力。

但问题在于，这个假设与中俄的立场截然不同。中国长期强调，亚太不是地缘博弈的棋局，区域合作的方向不能被强行划分。而且中国还强调合作与互利，不希望看到大国对抗，不需要也不寻求所谓的“区域主导权”。

同时，中国推动的区域合作框架，例如RCEP、区域互联互通等，都是开放合作模式，与势力范围划分完全不同。而俄罗斯的立场也很明确，就在希拉里爆料之前，俄罗斯外长拉夫罗夫在接受意大利媒体采访时就表示，中俄不会结盟，而俄罗斯的盟友只有俄罗斯陆海空三军。

对于希拉里所描述的“三分天下”，中俄都没有主动参与的意图，而这显然就是美国因为战略收缩出现的内部焦虑。首先，美国无法再承担欧洲安全的主要责任，当前俄乌冲突拉长了战线，欧洲安全面临巨大不确定性，美国如果继续保持高度介入，就可能会被拖入战争泥潭。特朗普政府显然不愿承担这样的风险，撤军东欧，就是这种风险规避的体现。

其次，美国无法在亚太维持过去那种绝对优势，中国的综合实力快速增长，推动了区域格局重构。继续维持高强度军事存在需要巨额投入，还可能带来误判风险。一旦中美军事冲突爆发，美国不仅保不住东亚霸权，还可能失去全球地位，特朗普政府内部很清楚这一点。

最后，美国内部政治分裂严重，长期海外干预缺乏共识。而希拉里和蓬佩奥虽然批评特朗普，但他们都不在台上，不当家不知道柴米油盐贵，因此对美国当前的资源缺口、财政压力和军力不足没有第一线感受。但特朗普不一样，需要面对真正的成本问题，制定政策时也更加现实。

总之，无论希拉里是否愿意承认，现实都摆在眼前，美国确实正在逐步减少在欧洲的存在，减少在中东的投入，把重心转向本土附近。这种调整不是五角大楼主动选择的，而是美国实力变化带来的必然结果。至于所谓的“中美俄三分天下”，只是美国内部对战略收缩的焦虑表达，是美国的一厢情愿，跟中俄没关系。