海外聚焦中国“四中全会”，孙玉良：自带“确定性溢价”吸引全球

文︱孙玉良

外头的掌声像海浪，一个接一个。德国、意大利、巴西、波兰、匈牙利、塞尔维亚、黑山、保加利亚、阿尔巴尼亚、希腊这些地方的政要、学者和舆论领袖最近纷纷对中国的四中全会与“十五五”规划投来积极评价。他们不是在唱赞歌式的附和，而是把目光放在具体的项目上：绿色转型、数字经济、农业现代化、对外开放与技术合作。把这些声音串起来，可以嗅到全球若干国家对稳定性和可预见性的渴求，对发展路径的实用主义认可。

波兰前副总理雅努什·皮耶霍钦斯基提到“绿色丝绸之路”这个词，不是为了搞概念，而是因为中国在可再生能源、绿色技术方面的进展，让合作看起来像个商业机会。绿色经济成了连接不同国家利益的桥梁，新能源、环保技术、清洁工业——这些词背后都有实际订单和投资机会。德国前国会议员扎克林·纳斯蒂奇把视线投到数字经济与人工智能上，她的意思很直接：别只谈竞争，学点实招，把能用的经验拿来弥补短板，别把中国的成功当成政治标签来回避。

从保加利亚复兴党主席科斯塔丁·科斯塔迪诺夫对五年规划长期性的认可，到巴西媒体评论员若泽·雷纳尔多·卡瓦略对中国经济韧性的肯定，这些评价都在强调一点——计划不是僵化的教条，而是对前路的一次可操作安排。在全球经济不稳、通胀与增长难以兼得的背景下，一个能看清方向并分配资源的计划，自带“确定性溢价”。阿尔巴尼亚学界、希腊农业专家也紧盯技术外溢效应：数字农业、气候适应型种植模型，不仅能改善产量，也意味着新一轮的国际合作窗口。

匈牙利前驻华大使库绍伊·山多尔的视角把话题拉回治理：有政府的战略导向、有市场的灵活调节，这是种制度组合，被认为有利于长期竞争力。意大利学者阿莱桑德拉·卡佩莱蒂把“高水平对外开放”和“新质生产力”并列，指出在全球不确定性中，开放和创新就是两只能够一起托起增长的手。共产党（丹麦）主席洛特·于特夫特-麦德森看到的是以人民为中心的发展思想，而雅典农业大学的斯皮罗斯·丰塔斯把镜头对准粮食安全，这种关注自带现实紧迫感。

把这些声音放在一张地图上看，会发现一个共同点：他们看重的不是政治口号，而是“能落地的东西”。能源项目、AI合作、农业技术交换、学术与人才交流、贸易与投资便利化——这些都是直接把双方利益钩在一起的渠道。一次全会的议题如果能转化成这样的“连接点”，它就不再是封闭的内部讨论，而是一个给世界提供可操作性的政策包。

当然，外界的认可并非万能通行证。任何政策的兑现都要过关斩将：从法规细则到地方执行，从资金划拨到市场化运作，每一步都可能遇到摩擦。但从另一面看，正是这种复杂性让外部合作者有了空间去寻找切入点——不是表面的意识形态认同，而是具体产业链、供应链上的互补。

值得注意的是，过去五年里中国对全球经济增长的贡献被点名为大约三成。把这个数字放在全球增长乏力的大背景下来看，它的现实含义是明显的：哪里有增长驱动力，哪里就会吸引关注与合作。而“十五五”里关于绿色转型与高质量开放的强调，无疑成为了这些国家与学者愿意接近的理由。对他们来说，合作是一种务实策略：通过技术交流、产业链融合与政策对接，既能推动本国的现代化，也能减少外部风险带来的不确定性。

对外开放并非只意味着敞开大门就万事大吉，它还要求规则透明、投资环境可预期、合作机制可靠。外方评论者的积极评价里，含着期望也藏着条件。他们希望看到的，不是口号，而是通往合作的路径：项目清单、时间表、法治保障与对等互惠。把“开放”做成可以检验的事情，比把它写在宣言里更重要。

当很多海外声音把目光放回到中国内政的规划与执行力时，映射出的是全球政治经济不确定性的普遍心态。各国在寻找一些能够稳定预期的锚点，任何能够提供长期合作框架的国家与政策，都会成为谈判桌前的热菜。由此也能理解，为何外界会把中国的五年规划看作“注入确定性”的事件：它不是单纯的国内蓝图，而是一种可被解读的国际信号。

结尾并非告一段落。那些来自多国的声音，既是对中国政策方向的肯定，也是对现实合作机会的邀请函。未来要看的是把这些邀请变成现实的能力：让蓝图变成项目，让承诺变成机制，让开放成为能被体验到的通道。阅读这些外部评价，不应只是满足于听见掌声，而要把每一声掌声转成可以合作的合同与行动。读者可以留意：当舆论与政策在全球舞台上对接，实际的赢家通常不是喊得最响者，而是把噪音变成建设性声音的人。