北京
房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一、案情介绍
（一）核心事实背景
亲属关系与房屋基本情况
陈建国（已故，2022 年 4 月 2 日去世）与刘兰（已故，1999 年 11 月 1 日去世）系夫妻关系，二人生育二子：长子陈强（本案被告）、次子陈明（本案原告）。陈建国与刘兰的父母均先于二人去世，二人生前未订立遗嘱，未签订遗赠扶养协议，亦未收养子女。
争议财产为一号房屋（位于北京市海淀区），2007 年 1 月 27 日，陈建国与某大学签订《某大学出售公有住房合同书》，以 17694 元购买该房屋，建筑面积 81.5 平方米，房屋所有权转移时间自 1996 年 12 月 10 日起。双方均确认该房屋为陈建国与刘兰的夫妻共同财产，现由陈强占据使用。
原告诉求与事实理由
陈明起诉主张：依法分割一号房屋，判令自己与陈强各享有二分之一份额。
理由：①陈建国 2022 年 4 月去世，未留遗嘱，一号房屋是陈建国与刘兰的夫妻共同财产，应作为遗产按法定继承分割；②自己多次与陈强协商继承事宜未果，故诉至法院。
被告抗辩意见
陈强（被告）抗辩：不同意按各二分之一份额分割，主张自己应继承一号房屋 80% 的份额；理由如下：①父亲陈建国生病期间，均由自己和妻子徐敏陪同就医，除住院期间护工费、门诊费、餐费由父亲退休金支付外，剩余费用均由自己承担，为照顾父亲共花费约 6 万余元；②自己对父亲尽了主要赡养义务，父亲去世前自己未居住在一号房屋，是为给父亲提供安静环境，应在遗产分割时予以多分。
法院查明的关键事实
（1）房屋与继承基础：①双方确认一号房屋为陈建国与刘兰的夫妻共同财产，无其他共有人，本案仅处理该房屋；②刘兰 1999 年去世、陈建国 2022 年去世，二人均无遗嘱，遗产按法定继承处理。
（2）赡养情况：①2015 年至 2020 年，陈建国因细菌性肺炎、痴呆、高血压、脑梗塞等疾病多次就医住院，陈强为其聘用护工、陪同门诊，除陈建国退休金支付部分费用外，陈强及妻子徐敏承担了剩余费用；②一号房屋的水电、燃气、物业费等，亦按 “陈建国退休金 + 陈强补充” 的方式分担。
（3）举证情况：①陈强提交就医记录、费用支付凭证、护工聘用协议等证据，证明自己对陈建国尽主要赡养义务，陈明对该事实无异议，但主张应均等分割遗产；②双方对一号房屋的权属、购买背景及继承基础均无争议，仅对继承份额存在分歧。
二、裁判结果
登记在被继承人陈建国名下、位于北京市海淀区的一号房屋，由原告陈明与被告陈强按份继承所有，具体份额如下：
原告陈明享有30% 的所有权份额；
被告陈强享有70% 的所有权份额；
驳回原告陈明的其他诉讼请求；
三、法院说理
1. 继承方式与遗产范围认定
继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱按遗嘱继承，无遗嘱按法定继承。本案中：
（1）陈建国与刘兰生前无遗嘱、无遗赠扶养协议，故一号房屋作为二人夫妻共同财产，应按法定继承处理；
（2）刘兰 1999 年先去世，需先析出一号房屋中属于陈建国的个人份额（夫妻共同财产的 50%），剩余 50% 作为刘兰的遗产，由第一顺序继承人陈建国（配偶）、陈明（次子）、陈强（长子）均等继承，即陈建国共享有一号房屋 “50% + 50%÷3≈66.67%” 的份额，陈明、陈强各享有 “50%÷3≈16.67%” 的份额；
（3）2022 年陈建国去世后，其享有的 66.67% 份额作为遗产，由陈明、陈强继续按法定继承分割，此时需结合二人对陈建国的赡养情况确定最终份额。
2. 继承份额的确定：陈强应多分
同一顺序继承人继承遗产份额一般均等，但对被继承人尽主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配时可多分；有扶养能力却不尽扶养义务的，应当不分或少分。本案中：
（1）陈强提交的就医记录、费用凭证、护工协议等证据，可充分证明陈建国晚年疾病缠身期间，其日常生活起居照料、多次就医陪同、部分医疗费用承担均由陈强及妻子负责，不仅有经济上的支持，更有精神层面的慰藉，符合 “尽主要赡养义务” 的情形；
（2）陈明未提交证据证明自己对陈建国尽了同等程度的赡养义务，虽不存在 “不尽扶养义务” 的情形，但赡养贡献明显少于陈强；
（3）综合刘兰、陈建国先后去世的遗产分割逻辑，及陈强尽主要赡养义务的事实，法院最终确定陈明享有 30% 份额、陈强享有 70% 份额，既符合法定继承的公平原则，也体现了 “对尽主要赡养义务者多分” 的立法精神。
3. 房屋权属的稳定性保障
一号房屋作为夫妻共同财产，经两次法定继承（刘兰、陈建国先后去世）后，按份分割既明确了双方的财产权益，也避免了房屋实物拆分导致的使用不便，符合 “有利于生产生活、不损害房屋效用” 的遗产分割原则，保障了房屋权属的稳定性和后续使用的便利性。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
