乌克兰军队即将撤出红军城？

一、泽连斯基首度松口，暗示或从红军城撤军

11月13日，泽连斯基在接受彭博电视台采访时，首次公开承认位于顿涅茨克州的波克罗夫斯克（俗称“红军城”）局势“非常复杂”。

他表示，是否撤军将取决于前线指挥官的专业判断，不会强迫士兵为了一片废墟而牺牲。他强调：“我支持我们的士兵，特别是那些身处前线的指挥官，由他们来评估局势。如果代价过高，我们最重要的任务就是保护官兵的生命。”

泽连斯基进一步指出，俄罗斯正试图在波克罗夫斯克取得胜利，以便在日后可能与美国进行的谈判中占据上风。

他分析道：“俄方希望借红军城之胜，说服特朗普政府施压乌克兰，迫使我们从整个顿巴斯地区——包括顿涅茨克与卢甘斯克——撤出，从而结束战争。”

但他同时重申，乌克兰不会放弃东部领土。

这一表态与其此前“红军城绝不能放弃”的强硬立场形成明显转折，被外界视为乌政府在东部战线上的重大战略调整信号。

泽连斯基的讲话透露出两个关键信息：

其一，他将撤退决定权下放至战场指挥官，实际上为可能的撤离提供了政治背书；其二，他明确将官兵生命置于领土象征意义之上，暗示可能采取“以空间换时间”的策略。

二、红军城战场态势：俄军三面合围，守军处境艰难

当前红军城战场呈现“围三阙一”的典型包围态势。

俄军以第2联合军、第51集团军和第41集团军分别从西、东、南三个方向发动向心突击，意图切断乌军补给线并完成合围。

根据ISW（战争研究所）与路透社的战场评估，俄军采取的是“磨蚀型推进”战术，即通过小股部队渗透、无人机精准打击与炮兵火力覆盖相结合的方式，逐步消耗乌军有生力量。

尽管乌军总司令瑟尔斯基声称部队正“逐步巩固关键区域”，但现实是俄军投入约5万兵力，对乌军约2000名守军形成25:1的兵力优势；在无人机数量上更形成10:1的压倒性对比。

这种人海战术造成的巨大优势，乌军难以坚守，阵地失守只是时间问题。

三、厌战情绪蔓延，双方均面临士兵逃亡潮

持续的消耗战不仅体现在战场上的物质损失，更引发双方军队内部严重的心理危机。

厌战情绪与战争疲劳在俄乌两军中普遍存在。

俄军方面，军事法庭已起诉超过4万名逃兵，这还不包括督战队现场处决的案件。11月13日，俄第98空降师299团发生9名官兵携带武器集体逃亡事件，显示纪律崩溃已蔓延至精英部队。

乌军同样面临人员危机——10月份军事法庭起诉逃兵2万余人，而每月征召的3万新兵中约有三分之一通过各种方式逃离部队。

这种大规模的逃兵现象，折射出双方军民普遍存在的战争疲劳，正从根本上削弱军队的战斗力。

四、泽连斯基的理性抉择：从军事现实出发

红军城战役已持续16个月，该地实际上已失去军事价值。继续坚守更多是出于象征意义，而每多坚持一天，守军就要付出更多生命代价，甚至可能引发前线部队更大范围的士气崩溃。

在此背景下，泽连斯基的撤退授权实质上是将政治责任转移给军方——既保全士兵生命，又使政府免于承担“放弃领土”的骂名。

这一决策体现了在残酷战争中的理性权衡。

五、未来展望：战术撤退与战略反制

乌克兰很可能采取“战术撤退+战略反制”的组合策略。

在放弃红军城的同时，乌军可能在扎波罗热或赫尔松方向发动牵制性进攻，以抵消俄军宣传胜利的影响。同时，通过国际媒体强化“保存士兵生命”的正当性，削弱俄军的政治收益。

当前红军城战役已成为俄乌战争的微观缩影：每一寸土地的争夺都交织着军事计算、政治考量与人道主义抉择。泽连斯基的撤退授权既是对战场现实的妥协，也是对“战争应以人为本”理念的践行。