四川
狗咬人致死，持刀反杀引争议，真相在混乱中迷失。
今年11月13号，山西长治中级人民法院开庭审理了一起命案。被告申某某和邻居郭某某因为狗咬人打了起来，争执中申某某掏出一把刀捅死了郭某某，还把对方亲属捅成重伤。事后申某某说当时脑子一片空白，根本不知道手里拿的是刀。
案发当天，郭某某家的狗咬伤了申某某。两人因此吵起来，后来发展成肢体冲突。申某某说自己被好几个人围住打，情急之下摸到件东西反抗。他直到冷静后才发现是刀，之前完全记不清捅了谁。现场其他人也被打懵了，警察做笔录时都说不清楚打架细节。
检方认为申某某捅死郭某某是防卫过当，但承认捅伤韩某属于正当防卫。申某某的律师坚持说全是正当防卫，不管捅的是谁都是因为被攻击。律师说如果法院认定防卫过当，申某某按故意伤害罪判刑会轻点，但他们觉得不该坐牢。
奇怪的是，检方一开始物证里根本没有提到郭某某他们拿的棍棒铁锨，后来才改口说可能存在攻击工具。现场没人看清具体怎么打的，申某某到底是不是被围殴，现在成了关键证据缺失。
这事儿也暴露出不少社会问题。现在很多人遛狗不拴绳，出了事也不认账，容易引发冲突。再就是邻里之间发生矛盾，有人老想着动手解决，搞不好就出人命。要是当时郭某某管好狗，申某某报警或者冷静处理，也不会走到这一步。
两个家庭都被毁了，郭某某死了，申某某可能要蹲监狱。法院还没宣判，这事到底是防卫还是过当，只能等最后结果了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
