画眉猎捕、买卖违法！这些误区别再犯

（来源：中国环境网）

转自：中国环境网

11月14日，最高人民法院联合公安部、国家林业和草原局发布5件涉鸟类保护刑事典型案例，既是要有力震慑破坏鸟类资源的违法犯罪行为，同时要更好地发挥典型案例的警示教育作用，澄清、纠正社会公众在鸟类保护方面存在的一些认识误区。

误区一：常见观赏鸟可随意猎捕交易。许多人觉得画眉等常见观赏鸟猎捕、买卖不违法。但自2021年起，画眉鸟已被列为国家二级保护野生动物，全面禁止猎捕与交易。如需特殊猎捕、出售、购买、运输等，都需按《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，取得省级林草部门的相关许可，否则可能构成犯罪。

误区二：“三有动物”可随意捕猎。所谓“三有动物”，即具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，棕头鸦雀就属于此类。有人认为其保护级别低，捕猎、销售无妨。然而，依据相关法律，猎捕“三有”鸟类需取得狩猎证，出售等行为要提供合法来源证明。违反规定且情节严重的，可能构成非法狩猎罪，如典型案例张某、姜某文、章某重非法狩猎案中，张某等人就因非法猎捕棕头鸦雀获刑。

误区三：食用、滋补可成捕杀借口。近年来，个别非法捕猎、食用野鸟视频在网络传播，让部分人误以为出于食用、滋补目的捕杀野生鸟类可逃避法律制裁。但野生鸟类对生态平衡至关重要，非法捕杀无论出于何种目的都可能破坏生态、触犯法律。典型案例董某君危害珍贵、濒危野生动物案中，董某君为给家人食用，大肆猎捕含国家一级保护动物黄胸鹀在内的野生鸟类，最终受到严惩。

误区四：收购幼鸟、蛋卵不违法。有人觉得幼鸟、鸟蛋不起眼，非法猎捕、收购等不违法。实际上，这会破坏野生鸟类繁殖规律，导致种群减少、生物多样性受损。未经合法批准，对野生鸟类幼鸟及蛋卵进行相关操作都可能触犯法律。在典型案例陈某范等七人危害珍贵、濒危野生动物、非法狩猎、掩饰隐瞒犯罪所得案中，李某等人就因通过掏窝、网捕等方式猎捕野生苍鹭、灰雁等幼鸟及蛋卵，并出售给陈某范而获刑。

误区五：网络销售、跨省运输难被查。随着网络和物流发展，一些不法分子利用网络拍卖、跨省运输销售野生鸟类，以为更隐蔽。但从典型案例张某等人网络销售棕头鸦雀、冯某海等人跨省运输蒙古百灵、画眉等均被查处可以看出可知，公安机关依托新型警务模式，全链条打击此类犯罪。任何以为通过网络销售、跨省运输等方式和渠道就可以逃避法律制裁的行为人，一定要放弃幻想，切勿心存侥幸。

附：

涉鸟类保护刑事典型案例

案例1：陈某铭危害珍贵、濒危野生动物案

案例2：董某君危害珍贵、濒危野生动物案

案例3：张某、姜某文、章某重非法狩猎案

案例4：陈某范等七人危害珍贵、濒危野生动物、非法狩猎、掩饰隐瞒犯罪所得案

案例5：冯某海等八人危害珍贵、濒危野生动物案