阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,创作不易,感谢您的支持。
我来到隆尧县民风淳朴的村口,耳边还是6月22日凌晨的潮湿气息。根据现场线索和第一手采访整理,这起命案发生在两家之间长期存在的土地与宅基地纠纷之上。李先生家在自家宅基地上新盖房,范某某家的耕地与李家宅基地之间有一条宽约1米的过道,被两家都视为公共用地,既不属于谁也不完全归属哪家。但范某某长期在这条过道边耕作,李家在墙根处培了一溜土,起初是为防雨水淹墙根,后来却被对方视为侵占。
矛盾在村委会调解后基本有了缓和,大约在去年11月时和解,几个月来并无大事。谁也没想到,真正的暴力冲突会在一个凌晨时发生。2025年6月22日凌晨4点多,李先生的父亲李某某在听到敲门声后走出门口,范某某趁他微微低头的瞬间,用准备好的铁锹击打其头部,李父当场倒地。紧接着,58岁的范某某来到李家继续作案,持刀杀死李某某的妻子以及李某某3岁的小儿子。她以为屋里无人,随之离开。此时,睡在另一个房间的大侄女11岁听到动静,跑出来看到奶奶已倒在血泊中、无法言语,大侄女的哭声把李先生的10岁大儿子惊醒,大儿子给爷爷打电话但无法接通,只能独自出门寻找爷爷。
在巷子里遇到范某某后,李先生的大儿子也被杀害。短短几分钟,五个生命在这场毫无征兆的暴力中消逝。两名侄女则侥幸逃离,跑到邻居家躲避。现场的亲情与骤然倒下的生命,成了撼动人心的一幕。
![]()
事件中的一个细节,被不少人提及为“线索的关键”。李先生的舅妈在事发不久后看到范某某依然站在电线杆下,气质与冲动的表情混杂在一起。她说:“我从这儿走过去的时候,杀人犯就站在那儿,我就骂他,不是人。”这一幕被不少人解读为“蓄谋已久”的心理画像——不是一时冲动,而是对对方与冲突长期积累后的爆发。
在网上流传的舆论中,关于“老实人吃亏,兔子急了还咬人”的说法持续发酵。有人指责村里长期存在对弱势群体的边缘化,有人则把矛盾的源头指向土地与家庭的权力界线。尽管网络观点各有色彩,事件本身的暴力性质与现场的冷静对比,仍让人感到一丝难以言喻的震撼。
![]()
这起案件在媒体轮番聚焦的同时,李先生也公开发声。接受采访时,他把事情讲成一个家庭的信任崩塌与社会关系网的滑落。他说自己家并非“欺负人”的那一方,相反,常被人质疑。为了用事实对比,李先生在公开场合反复强调:我们家四世同堂,爷爷奶奶都80多岁;而据他描述,对方家里却存在“没有父母、下面儿子结婚、生育后又离婚,孩子都不跟他们姓”等家庭结构的极端对比。这些对比被他用来证明自己家庭的“正常”,以此回应网络上的抨击与指责。
更直白的声音,是他对事件本身的判断。他说:“如果我们两家像网上说的那样,我们欺负人家不能过了,那样把我们家五口人全部杀害,这是我活该。”这番话体现出他希望以“因果报应”的道理来解释这场暴力的不可理喻,同时也把焦点转向社会对弱者的信任与对抗暴力的底线。李先生把自己家庭的“善良”与对方的“异常”对比起来,试图让公众看到一个并非“完美无缺”的普通家庭,却被事件推向了道德道义的十字路口。
从更广的社会视角看,这场悲剧让人不得不直面一个问题:在农村地区,城乡接合处、土地纠纷、遗留的权属边界,是否在无意间成为暴力的孕育地?法律与社区调解在面对深层次的社会情感与利益冲突时,是否还有更有效的预防机制?这起案件把“诚信、权力滥用、制度漏洞、人性善恶”等社会议题放到了放大镜下。
![]()
14号上午9点,一审开庭的日子来临。作为记者,我看到媒体与公众的关注点在持续发酵:有人呼吁以法律的最高惩罚来回应这场暴力,有人主张在制度层面找出漏洞,避免类似悲剧再次发生。无论意见如何分歧,这起案件都在提醒人们:冲突的升级远比冲突本身更具毁灭性。
在评论区,网友们热烈讨论的焦点不仅是嫌疑人的动机与行为本身,更是对家庭、社区、制度之间张力的再认识。有人说,“不是所有矛盾都能被调解成和解,有些人那么冲动,早就是在违法边界线上试探”,也有人强调“法律的底线不能再低,要给弱者一个真正的庇护”。也有声音提到:村委会在调解中的角色、公共用地的界定、以及对边界线的公共认知,是否真的清晰、透明、可执行。
![]()
作为观察者,我更愿意把注意力放在制度如何防范“积累式暴力”的层面。比如:农村土地边界的明确、村级调解后的跟进机制、对极端情绪的早期识别与介入、以及对家暴、邻里冲突等高风险事件的快速联动机制。此次悲剧的核心,不仅是一个人对另一家的仇恨情绪,更是一个社会在权责、信任与安全感之间的综合性考题。
这类事件的讨论,不能只落在“恨意有多深”“谁对谁错”的情绪判断上。我们要看清,在现实社会里,边界到底该怎么画,谁来执行,如何确保每一次冲突在萌芽阶段就被发现、介入和化解。五口人的骤然离去,给村庄、给家庭、也给每一个关注此事的人,留下一串无法回避的警钟。
你怎么看?关于这起案子的动机、情感与制度因素,你有哪些看法和诉求?评论区聊聊,看看大家能给出哪些更具建设性的意见与建议吧。若有新的官方通报、司法进展或当事人进一步表态,我会在后续报道中给出最新信息。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.