最高法澄清鸟类保护五个误区：随意猎捕画眉鸟可能构成犯罪，收购和运输鸟蛋也可能违法

极目新闻记者 李迎

11月14日，最高人民法院、公安部、国家林业和草原局联合召开新闻发布会，发布涉鸟类保护刑事典型案例。发布会上，最高人民法院环资庭副庭长田心则介绍，此次发布案例，既要有力震慑破坏鸟类资源违法犯罪行为，同时也要更好发挥典型案例的警示教育作用，澄清纠正社会公众在鸟类保护方面存在的以下一些认识误区。

第一个认识误区，认为画眉等常见观赏鸟可随意猎捕、交易。很多人认为画眉鸟是常见的观赏鸟，猎捕、买卖不违法。画眉鸟已于2021年被列为国家二级保护野生动物，全面禁止猎捕与交易。因特殊情况需要猎捕的，应当按照《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定取得省级林草部门核发的特许猎捕证；因特殊情况需要出售、购买的，应当依法经省级林草部门批准；运输、寄递、携带应持有有关批准文件等。由此可见，即使是以前常见的观赏鸟，如画眉鸟、蒙古百灵等，被纳入国家重点保护野生动物名录后，将受到法律更为严格的保护，随意猎捕、杀害、收购、运输、出售的行为将有可能构成犯罪。

北京市玉渊潭公园画眉 摄影：林武（图源：最高法）

第二个认识误区，认为“三有动物”保护力度小，可随意捕猎。所谓“三有动物”，是指具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案例三涉及的棕头鸦雀即属于“三有动物”。有人认为“三有动物”的保护级别低于国家重点保护野生动物，捕猎、销售没关系。我们要严肃指出，这是严重的认识错误。按照《中华人民共和国野生动物保护法》等相关规定，猎捕“三有”鸟类，应当取得狩猎证；出售、运输、寄递、携带“三有”鸟类，应当提供狩猎、人工繁育等合法来源证明。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法猎捕“三有”鸟类，破坏野生动物资源，情节严重的，有可能构成非法狩猎罪。

第三个认识误区，认为可以以食用、滋补等目的，作为任意捕杀野生鸟类的违法犯罪借口。近年来，个别非法捕猎、食用野鸟视频在网络平台肆意传播，向公众传播极其错误的观念。有人认为出于食用、滋补等目的捕杀野生鸟类情有可原，可以逃避法律的制裁。但从法律层面来看，这种想法是完全错误的。野生鸟类在生态系统中有着不可替代的作用，每一种野生鸟类的生存都维系着生态的平衡。无论出于何种目的，非法捕杀野生鸟类都有可能破坏生态环境，触犯法律的，都要依法受到制裁。

第四个误区，认为收购、运输野生鸟类幼鸟、蛋卵不违法。有人认为幼鸟、鸟蛋不起眼，非法猎捕、收购、运输、出售不违法，这种想法是错误的。非法猎捕、收购、运输、出售野生鸟类幼鸟及蛋卵，会破坏野生鸟类的自然繁殖规律，导致种群数量减少，破坏生物多样性。因此，无论是野生成年鸟类，还是幼鸟、蛋卵，未经合法批准，进行猎捕、收购、运输、出售的，都有可能触犯法律，甚至构成犯罪。

第五个误区，认为网络销售、跨省运输野生鸟类更隐蔽，难被查处。随着网络和物流的发展，一些不法分子利用网络拍卖、跨省空运、公路运输等方式销售野生鸟类，认为这种方式更隐蔽，不易被发现。但从案例三张某等人网络销售棕头鸦雀、案例五冯某海等人跨省运输蒙古百灵、画眉等均被查处可以看出，公安机关依托“专业+机制+大数据”新型警务运行模式，充分发挥情报导侦优势，紧盯跨区域职业化犯罪团伙和鸟类迁飞时段，全环节、全要素、全链条打击破坏鸟类资源犯罪行为。

（来源：极目新闻）