狗咬人引发命案开庭，9人闯门打砸酿血案，审讯时更多细节曝光

作品声明：内容取材于网络

前言

大年初二因为一条狗引发的邻里纠纷，老实农户申某手持剔骨刀刺死邻居时，对方九人正砸碎他家玻璃、把他逼到墙角，一边是狗被摔死后上门讨说法的郭家亲属，一边是护家心切挥刀反抗的六旬老人，双方都报了警也都后悔莫及。

当“正当防卫”遇上“非法侵入”，当邻里摩擦演变成人命官司，这场因冲动导致的悲剧究竟该由谁埋单，法律最终会给出怎样的答案？

狗咬人

2025年11月13日的长治市中院，气氛比深秋的寒风还要紧绷，法庭里，一边是60多岁的申某，因为听不懂普通话，只能频频转头看向身边的律师，眼神里满是茫然，另一边，死者郭某的妻子赵某和妹妹坐在原告席上，时不时抹着眼泪。

原本只是邻里间的小摩擦，最后却闹到一死一被拘的地步，这桩“狗咬人后被摔死、狗主人上门遭反杀”的案子，让在场所有人都唏嘘不已。

申某是当地土生土长的农户，一辈子没跟官府打过交道，街坊邻居提起他，都说这是个老实巴交的人，性子有些软，平时连跟人红脸都少见，可谁也没想到，就是这样一个人，会手持剔骨刀闹出人命。

从2025年1月31日被刑拘到开庭，整整十个月，申某的妻子几乎没睡过一个安稳觉，家里的农活没人打理，积蓄都花在了律师费上，女儿脸上被玻璃划出的伤口好了，可一提起那天晚上的事，还是会浑身发抖。

这一切的起点，要回到大年初二那天，农村的大年初二，本该是走亲访友的热闹日子，申某的儿子揣着刚领的压岁钱，打算去村口的水站打水，准备晚上一家人煮饺子。

可刚走到邻居郭某家附近，一条土狗突然窜了出来，对着他的腿就是一口，这狗约莫20斤重，看着不算大，但凶性十足，咬完第一口还不松劲，接着又扑上来要咬第二口。

年轻人火气旺，加上疼得钻心，申某的儿子一时没忍住，抬脚就把狗踹开，顺手拎起来摔在了地上，当时光顾着疼，也没多想，他捂着伤口打完水往回走，才发现那狗躺在地上一动不动，已经没了气。

这下他有点慌了，毕竟是邻居家的狗，再怎么说也是条性命，他赶紧先回了家，简单处理了伤口，就揣着几百块钱去郭某家道歉，可敲了半天门，家里根本没人应答。

回家跟父母一说，申某夫妇也觉得得赶紧把事情说清楚，申某的妻子当天就给郭某家打了电话，想着商量一下赔偿的事，可电话那头的赵某态度特别强硬，没说几句就挂了。

申家没办法，只好报了警，希望警察能从中调解，民警很快联系上赵某，让她到派出所一趟，可赵某在电话里就发了火，“两家住得这么近，站在门口喊一声都听得见，犯得着跑到派出所去吗？”硬是不肯去。

郭家人的说法，跟申家完全是两回事，赵某后来跟人说，申某的儿子是喝了酒故意去逗狗，不然拴得好好的狗怎么会咬人，她还拿出了买狗链的凭证，上面写着狗链长1.7米，“我们的狗一直拴在自家院子边上，要是他不主动凑过去，根本咬不到他”。

更有意思的是，郭家人自己对“为啥不去派出所”的说法都对不上，赵某一开始说，死的就是条土狗，不值钱，没必要闹到派出所，可郭某的妹妹后来接受采访时却哭着说，是因为申家放狠话，他们是被吓得不敢去，两种说法摆在一起，反而让事情更扑朔迷离。

9人闯门

矛盾就这么一直僵着，从下午耗到了晚上七点多，申某一家正准备吃饭，突然听见院门外传来“砰砰”的砸门声，伴随着叫骂声。

申某赶紧起身去开门，刚拉开一条缝，就被外面的人推了个趔趄，郭某带着八个亲戚，手里拿着铁锹、棍棒，还有人怀里揣着砖块，一下子就涌进了院子。

“人没狗值钱，今天就弄你们一家，”郭某红着眼睛喊，身后的亲戚们也跟着起哄，随手就抄起院子里的东西往地上砸，申某的妻子和女儿赶紧过来拦，结果被推搡在地，厨房的玻璃被砖块砸得粉碎，碎片溅到女儿脸上，瞬间就流了血。

申某急了，把妻女护在身后，可对方有九个人，他一个60多岁的老人根本拦不住，自己也被人拉扯着打了好几拳，鼻子当场就肿了起来。

混乱中，申某的妻子和女儿先后报了五次警，电话里哭着说“有人闯进来打人”，可等警察赶过来还需要时间，郭家人越闹越凶，把申某一步步逼到院子的墙角，他后背贴着凉凉的墙，再没地方可躲，就在这时，他摸到窗台上放着一把平时杀鱼用的剔骨刀。

后面的事情发生得太快，连申某自己都记不太清了，他只记得有人又朝他扑过来，情急之下就拿起刀挥了出去，郭某惨叫一声倒在地上，血流了一地，等申某反应过来，院子里的人都停了手，看着地上的血迹，全都傻了眼。

没多久警察和救护车就到了，郭某被抬上救护车时已经没了呼吸，死因是左股动脉破裂大出血，而申某的儿子从派出所调解回来，看到的就是家门口的警车和一片狼藉的院子。

事发第二天，申某就因涉嫌故意伤害罪被刑拘，8月27日，长治市检察院正式以故意伤害罪对他提起公诉，与此同时，参与上门闹事的郭某家三个亲戚，也因为涉嫌非法侵入住宅罪被起诉，案子另案处理。

庭审时，申某的律师反复强调，申某的行为属于正当防卫，“对方九个人持械闯入民宅，正在实施殴打，申某是为了保护家人，退无可退才反击的。”

可郭家人根本不认可这种说法，赵某说他们那天就是想去讨个说法，根本没带工具，是空手去的，“砸玻璃是不对，但我们没动手打人，正准备走的时候，申某就拿刀冲过来了”。

她还展示了自己和儿子身上的刀伤，“我拉架的时候也被扎了，孩子也受了伤，他这明明是故意杀人”。

苍白解释

法律专家们对这个案子也有不同的看法，有人说判断是不是正当防卫，关键看三个点，对方的侵害是不是正在进行，是不是真的到了没退路的地步，反击的力度有没有超过必要限度。

如果申某说的“被围殴到墙角”是真的，那他拿工具反击是合理的，但郭某的致命伤是动脉破裂，这就需要看当时郭某的攻击强度到底有多大，申某的反击是不是“太过火”了，而郭家人闯进门砸东西的行为，已经涉嫌非法侵入住宅罪，这一点是没什么争议的。

案子在网上传开后，网友们也吵翻了天。有人站申某，说“私闯民宅还打人，换谁都会反抗”“这就是正当防卫，没毛病”，也有人同情郭某，说“一条狗而已，不至于摔死，更不至于杀人”“郭某是家里的顶梁柱，他死了，一家人怎么活”。

还有些网友跑去郭某妹妹的社交账号下面骂，说他们是“黑社会”，这让本来就悲痛的郭家人，又遭了一次“网暴”。

庭审结束后，申某被法警带走时，回头看了妻女一眼，嘴唇动了动，却没说出话来。申某的妻子追着警车跑了几步，最后蹲在地上哭了起来，而赵某抱着郭某的照片，在家人的搀扶下慢慢走出法院，嘴里还在念叨“一定要讨回公道”。

现在案子还没出最终判决，可无论结果如何，两个家庭的悲剧都已经注定了，申某的儿子后悔当初不该一时冲动摔狗，赵某也后悔那天不该带人上门砸玻璃。

如果狗咬人后，两家人能坐下来好好说话，如果郭家人能听警察的话去派出所调解，如果申某在被围时能有其他办法自保，这一切或许都不会发生。

结语

农村的邻里之间，低头不见抬头见，本该互相帮衬，可就因为一条狗，因为几句气话，因为一时的冲动，最后闹到一死一拘的地步，实在太不值了。

这桩案子也给所有人提了个醒，遇到矛盾别上头，好好沟通，找法律帮忙，比拳头和刀子管用多了，毕竟再大的事，也大不过人命。

来源：极目新闻