全球气候大会正开，美西方撺掇中国捐款，中方反击：谁排放谁掏钱

全球的气候大会，美西方却是逮住中国一个薅了。

中方一句话反击，戳穿了西方道德绑架。

11月10日，联合国气候变化框架公约第三十次缔约方大会在巴西贝伦开幕。来自全球140个国家的代表齐聚一堂，商讨如何应对日益紧迫的气候危机。

东道主巴西总统卢拉在开幕式上哽咽宣称“雨林是人类的”，同时推出了需要1250亿美元资金的“热带森林永久基金”计划。

与往年不同的是，本次大会美国代表团的座位空空如也。特朗普总统不仅本人缺席，甚至没有派遣任何高级别官员参会，打破了美国近30年来参与气候大会的惯例。

白宫对缺席COP30的解释简短而直接：特朗普不会为了“模糊的气候目标”牺牲美国的安全与经济利益。 这一表态与特朗普政府一贯的气候政策立场一致。早在2025年初，特朗普就已签署行政令，宣布美国再次退出《巴黎协定》，并公开将气候变化称为“历史上最大的骗局”。

而美国的缺席并非孤立事件。回顾历史，特朗普上台后两度退出《巴黎协定》，将国际气候协议视为“废纸”，严重破坏了全球气候治理的基础。

更令人质疑的是，美国在2009年承诺的“每年1000亿美元气候资金”至今尚未完全兑现，堪称国际气候融资领域的“赖账王”。

更令人费解的是，美国在逃避自身责任的同时，却热衷于指责中国。在COP30开幕前三天，联合国安理会一场“气候与安全”辩论中，美方代表两度发难，无端指责中国碳排放量巨大，甚至抹黑中国“通过不正当手段获得经济优势并污染环境”。

美国人均碳排放量是中国的2.4倍，历史累计碳排放量占全球总量的25%，但其却要求中国承担超越发展中国家身份的减排和出资责任。

面对美西方的无理要求，中方代表在COP30上一针见血地指出：“理念可以支持，但钱得去找发达国家出。”

中方的立场基于一个基本事实，气候危机主要是发达国家历史排放造成的。

工业革命以来，发达国家累计碳排放量占全球七成以上，美国一国就占四分之一。 从工业革命到1950年，发达国家的排放量占全球累计排放量的95%；从1950年到2000年，发达国家排放量仍占全球的77%。

英国《自然·可持续发展》杂志发表的研究表明，全球约90%的过量碳排放源自美国等发达国家。 另一项发表在《柳叶刀》上的研究更是指出，美国作为全球最大的“气候债务国”，其超额排放量占全球总超额量的40%。

而在责任分配问题上，国际社会早已确立 “共同但有区别的责任” 原则。这一原则在1992年《联合国气候变化框架公约》中就已明确，承认发达国家对气候变化负主要责任，理应承担更多的减排和资金义务。

然而发达国家在气候谈判中避重就轻，片面强调当前和未来的排放水平，避而不提历史责任和“碳债”。 他们甚至试图通过“碳排放外包”转移视线，将高耗能、高污染生产活动外包给发展中国家，然后在计算碳排放时将其消费和投资中包含的碳排放排除在外。

如果算上从发展中国家进口的商品所对应的碳排放，发达国家碳排放的表面数字与实际影响严重不符。例如在1990年到2006年间，美国碳排放的增幅表面上是17%，实际应是43%；欧盟表面上只增加了3%，实质增幅达47%。

中国在气候治理上的行动实实在在。中国提前完成了2030年风电、太阳能装机目标，建成了全球最大的新能源产业链。

2023年全球光伏组件出货量中，中国占比超过80%，电动汽车出口量占全球60%以上。

而中国的产业规模效应使全球光伏发电成本下降超过80%，让清洁能源成为许多发展中国家负担得起的选择。中国在新能源技术领域也取得了显著进步。电池技术、光伏转换效率等关键技术达世界领先水平，构建了全球最大的可再生能源体系与完整的新能源产业链。

中国光伏组件出货量在全球占比超过80%，电动车出口量占全球60%以上。

此外中国企业参与了全球多个绿色能源项目。在巴西，中国企业参与了多个绿色能源项目，提供了绿色氢能船舶技术。 在“一带一路”倡议框架下，中国已帮助沿线40多个国家建设了200多个光伏、风电项目，支持发展中国家实现低碳转型。

直接的对比来看，中国的气候贡献让清洁能源变得更为廉价可用。COP30主席多拉戈曾坦言：“中国降低清洁能源成本，是全球的幸运，不该被打压。”

甚至也正是因为中国带来的产业规模效应，全球光伏发电成本下降了超过80%，使清洁能源成为许多发展中国家能够负担的选择。

只得说，巴西作为东道主，在COP30开幕式上高调推出了1250亿美元的“热带森林永久基金”，旨在保护亚马逊雨林这一“地球之肺”。巴西自己先出资10亿美元作为启动资金，希望以此吸引国际社会巨额投资。

基金理念看似美好，但细观其结构却存在诸多疑问。1250亿美元的总目标堪称天文数字，巴西自己仅出资10亿，就希望国际社会填补其余缺口。这种“高举高打”的做法，不禁让人怀疑其可行性和真实意图。

中方代表对基金的理念表示了“赞赏”，但明确表示不会出资，并一针见血地指出：“发达国家应该在这个问题上发挥主导作用。”

终归还是那句话，全球气候问题的核心在于“历史责任”，谁制造了问题，谁就应该负责，而总想着让中国来‘自掏腰包’，去收拾别人遗留下来的烂摊子，这样的责任分配对中方自然也并非公平。

只得说，中国已经用行动证明了自己的承诺，现在球被踢到了发达国家一边。他们是否愿意放下政治算计，为共同的地球未来担起应有责任？

而到底谁在采取行动、谁在推卸责任，谁在寻求合作、谁在无理搅局，国际社会想必是自然清楚了。