男子9人上门砸窗被捅死案或又成为里程碑：引导养狗矛盾的解决

2025年大年初二的晚上，在山西长治一个村庄，申某被狗咬，随即把狗摔死，狗的主人郭某咽不下这口气，于是拉上8个人，上人家，打砸玻璃要打人，被申某的父亲随手拿刀捅次，有人，慌乱中多人受伤，其中郭某被捅到腿动脉，失血过多死亡。

目前被咬男子的父亲已经被逮捕，被以故意伤害罪起诉，并于今天开庭审理，暂未宣判。

这个案件热度很高，主要两种原因：

1、闯入他人家，被人反杀，到底怎么判定责任？

2、由狗咬人引发的血案，是不是让人更多思考狗患问题？

我个人觉得，这个案件将会是一个里程碑，就像昆山反杀案那样，引导大家针对因狗产生矛盾时如何处理，针对侵入私宅引发的血案，该如何定责。

从民意方面来讲，我看到评论区绝大部分都是支持申某某正当防卫，不过民意只是大家的诉求，判案还是要以事实为依据，以法律为准绳。

我们不妨来捋一下整个案件，看完可能会更加清晰：

1、男子申某晚上去停车位置，想要打开车门上车，被旁边窜出来的狗咬伤，男子一气之下把狗摔了，狗死亡。

2、狗是邻居家的，平时就养在屋外的空地上，并不是在家里，当时有没有拴绳有待确认。

3、狗被摔死后，狗的主人郭某怒不可遏，虽然已经报了警，约定去派出所调解，但郭某没有去，而是拉上了8个人，一同去往男子家理论。

4、男子家人称，对方一行9人拿着铁锹、棍棒，闯入家里，打砸玻璃、大门，扬言“今晚要打死你们”。

5、争执纠打中，被狗咬男子父亲，拿了窗口的刀，一顿挥刺。慌乱中导致多人受伤，其中郭某伤到大腿动脉，抢救无效。

6、当时现场情况很混乱，有14人在场，灯光昏暗，事实上也没有人看清楚，人怎么伤的。诡异的是，事后在刀具上检测不到死者的DNA，反倒有男子父亲申某某的血迹。

我的看法是：

1、如果男子父亲拿刀前，被对方言语威胁，且殴打，情急之下才挥刀防卫，可以认定正当防卫，最多是防卫过当。

2、如果对方没有动手，那这个情况极大可能罪名成立。

3、养狗引发的矛盾，是时候引起官方重视，考虑执行严格的相关条例了。养狗人必须严格遵守规范，违者严格惩治。比如不栓绳，重罚，且若累犯便没收狗只。比如狗咬人后，不仅需要赔偿医疗费疫苗费，还需要精神补偿，还需要罚款，拘留。当然，有义务就会有权利，如果狗主人完全遵守相关规范，而他人伤害狗只，根据严重程度赔偿，罚款，拘留，甚至判刑。

最后要说一下，养狗不养狗都是个人选择，既然你选择了养，就要完全遵守法律规范。我也奉劝养狗宠的人，要清醒一点，宠物狗只是主人的财产，在外没有类比人的任何权利，你自己把狗当孩子养也好，当祖子一样伺候也罢，甚至关起门来做苟且之事，我们都无权干涉，但你们不能把这些思维强加给别人，一有矛盾就说什么“我家狗比你贵重多了”“咬了人我赔钱就是”之类的话，更不要奢望别人能宽容你们在外面的不文明行为，比如带狗乱拉，带狗进公共场所，带狗进饭店吃饭等等，大部分人都没办法接受。

还有，以后网上有宣传什么“狗是人类的朋友”“养狗能治愈心理”之类的视频，我建议大家举报。

这些是误人子弟，你说狗是人类的朋友，但你敢让自己的孩子和别人家的狗一起玩吗？

狗只忠诚于给它食物的人，对陌生人普遍有敌意，所以才不是人的朋友。狗是除了蚊子外，伤害人最多的动物，每年数以千万计。加上乱叫乱拉乱窜，卫生病毒之类的隐患，对社会的威胁是非常大的。或许当你心灵有些空虚的时候，狗对你摇尾巴哈气舔脸，是治愈，但是影响他人引发矛盾的时候，那就是灾难。

比如这个案件中因此失去生命的男子。