“韬奋好书”刚声明调查《外婆2》，抄袭者又获奖了……

文坛的魔幻现实永远能超出我们的想象。

前文回顾：

1

今天，出现了一丝微光。

在作家伍剑《外婆2：外婆的私房菜》涉嫌大规模抄袭事件被持续曝光和发酵后，处于舆论风口浪尖的韬奋基金会终于发布声明，表示已接到反映，“已第一时间组织专家对涉事图书开展鉴定”，并承诺“若经核实确认存在抄袭，将立即取消该书’韬奋好书’中选资格”。

赞的是其回应的速度和对舆论监督的接纳态度。在文坛普遍对抄袭丑闻选择“战略性沉默”的背景下，这份声明至少表明，仍有机构在意脸面，试图与丑闻进行切割。（关于伍剑：）

真正的考验，在于“核实”二字。如何核实？由哪些“专家”组成？过程是否公开透明？结论能否服众？这将是检验韬奋基金会是真的要“刮骨疗毒”，还是仅仅进行“危机公关”的试金石。我们期待基金会能用一次公正、严谨的调查，为自己正名，为行业立信。

2

就在基金会发声前一天，被抄袭者之一、上海作家沈嘉禄在朋友圈写下了一段堪称经典的讽刺：

“谢谢朋友通报情况，又有人抄袭我的文章，而且还拿了一个奖。也就是说，抄袭比原创更容易获得评委会的认可。怪不得文化繁荣了!”

这个朋友圈写得有意思。

“又”字，是疲惫与荒诞。

“抄袭比原创更容易获奖”，是直指核心的控诉。

而“文化繁荣了”，则是最大声的讽刺。

沈嘉禄用短短三句话，勾勒出的正是当前文坛价值倒错的荒谬图景：抄袭者名利双收，原创者维权无门，而本应作为守门人的奖项和机构，有时却成了虚假繁荣的“合谋者”。

3

然而，文坛的魔幻现实永远能超出我们的想象。

就在韬奋基金会开始调查《外婆2》的同时，一个更具讽刺意味的消息传来：伍剑的另一部涉嫌“集邮式”抄袭的作品——《幸福巷》，竟然经“全国千家实体书店联合推选”，获评“十佳儿童文学作品”！

这本《幸福巷》有多不干净？据“抒情的森林”查证，涉嫌抄袭的名单更长、更骇人：从巴金、叶圣陶、萧红、冯骥才、张贤亮、莫言等中国作家，到普希金这样的世界文豪，再到中小学语文教材……

“全国千家实体书店”——这个名头何其响亮！这些书店的CEO和选书师们，难道都不读书吗？或者，在他们的评价体系里，销量和话题性早已碾压了作品的原创性与文学尊严？这个奖项，真是对我们这个时代文化评判标准的一次打脸。

不巧的是，韬奋基金会是这个奖的联合发起人之一……要不要再发个声明？

见我这篇文章，有《幸福巷》涉嫌抄袭的详尽内容比对：

4

文坛需要一场真正的“清场”。

目前文学圈对抄袭事件的沉默太震耳欲聋了。 韬奋基金会的声明，是一个必要的开始，开了好的先例，

当抄袭可以从地方作协主席蔓延到省级作协副主席，当“问题作品”可以横扫一个又一个本应权威的奖项，当沉默成为大多数文学期刊、出版社和颁奖机构的选择时，我们的文学生态系统是不是已经病入膏肓了？

因此，对韬奋基金会的呼吁是：请务必让这次调查经得起历史的检验。用公正的结果，告慰邹韬奋先生“竭诚为读者服务”的精神，也为后来者树立一个“抄袭必究”的标杆。

整个文学圈需要一场真正的、深刻的反思。从作家协会到出版社，从书店到评奖机构，必须共同回答沈嘉禄们的诘问：我们究竟要创造一个怎样的“文化繁荣”？是一个鼓励诚实创作、保护原创精神的健康生态，还是一个默许甚至奖励抄袭、最终必将吞噬所有诚信的“劣币乐园”？

祛除抄袭的毒瘤，需要更多的“韬奋基金会”站出来，更需要一场全行业的自觉清场。否则，像《外婆2》和《幸福巷》这样的“获奖佳作”，会把中国文学牢牢钉在耻辱柱上。

已开快捷转载，文章可自由转载

《知情人透露当年明月“发疯”细节》已404，还没看的朋友可关注“智识漂流”公号，在智识漂流公号输入“当年”领