一条狗命！

一条狗命......

原创 李万卿

一条狗命，轰动全网。

咬人狗被摔死，狗主人被反杀......

11月13日，“狗命官司”在在山西省长治市中级人民法院开庭。

说来话长。

山西长治市有两户邻居，一户姓申，一户姓郭，相隔不过十几米，红白喜事互有来往。

今年1月30日下午15时许，申家的儿子外出打水，被郭家拴在路边的狗咬伤了。他一怒之下，就把对方的狗摔死了。

回家后，他把摔死狗的事儿告诉了父母，母亲主动联系郭家的姐姐协商赔偿，但没成功。

于是，申家就联系了帽子叔叔。

帽子叔叔联系狗主人妻子赵某晖到派出所处理，但对方没有配合。

当晚19时许，狗主郭家的妻子带上妹夫、外甥，来到申家院门外，砸窗踹门闯入院子。申家祖父母、父母、女儿在内在院内被围困。

瞬间，两家人就发生了激烈争吵。

随后，狗主郭某赤膊上阵，也去了申家。

彼时彼刻，狗主郭家的“参战队伍”，有妻子，女儿，女婿，外甥，妹夫等。

两家对垒，在申家院内扭打在一起，申某良遭多人围殴，被逼到一个角落，身上多处受伤，鼻骨骨折。

寡不敌众，眼看要吃大亏。

申某良顺手拿起窗台上平时用来杀鱼的刀，开始胡乱挥刺，导致4人受伤。

狗主郭某某，因抢救无效死亡。

看看，狗死了，狗主人也死了。

随后，长治市人民检察院以故意伤害罪对申某良提起公诉。

事情就这么个事情，经过就这么个经过。

狗咬人，是这场悲剧的导火索。

人摔死狗，狗主人又被反杀，就像多米诺骨牌，只要一块倒下，如果不及时制止下一块倒下，就会变得一塌糊涂。

申家的儿子摔死郭家的狗，应该不是故意使坏。否则，他也不会主动把真相告诉父母。

假如，申家是不讲道理的人家，在知道儿子摔死了邻居的狗之后，也不会主动联系对方谈赔偿。

沟通无效后，还主动报了警，也是为了妥善处理此事。

谁知，狗主人竟然打上门来。

狗咬人，肯定“理亏”；不接受派出所调解，就是“无法”；聚众闯入别人家中打砸，是为“无天”！

理亏，无法，无天，太狂了，结果“反误了卿卿性命”。

此案开庭后，引起巨大反响，不少人认为，申某良反杀狗主人，是正当防卫。

相信法院会尊重法律、尊重民意。

这里有一个相似的案例，可资借鉴。

武汉市武昌区有对兄弟，弟弟叫杨建伟，哥哥叫杨建平。

2016年2月28日午后，兄弟俩在自己住所前看到有人遛狗，杨建平便摸了摸那只狼狗，遭到狗主人彭某指责，双方发生口角。

随后，狗主人彭某邀约另3人，手持洋镐上门报复。

杨氏兄弟看到狗主人率人杀气腾腾上门滋事，仓促持刀展开防卫。

不想，狗主人彭某被刺伤后，竟然一命呜呼。

出了人命，杨氏兄弟锒铛入狱。

一审法院认定杨建平与杨建伟共同构成故意伤害罪，判处杨建平有期徒刑9年，杨建伟有期徒刑11年，两人当庭上诉。

二审判决结果是， 法院认定杨建平系正当防卫，不负刑事责任，判决无罪；杨建伟防卫过当，判处有期徒刑四年。

再说长治申家与郭家的案子，一边是“护家反杀，天经地义”，一边是“为爱犬讨公道，被持刀行凶，必须严惩。

各说各的理儿。

但是，起诉书里面明确写着：郭某某妻子赵某某带妹夫、外甥踹门砸窗，闯入被告人家；双方在院内发生“扭打”；随后郭某某进入，冲突升级，申某良持刀挥刺，致其死亡。

非法闯入+砸门+踹门+多人进入+扭打......狗主一方，已经构成了对申某良的暴力威胁。

这案子，不只判一个人，也在审判这个社会。

就像电影《二十条》里的台词一样，“我们办的不是案子，而是别人的人生”。

最新消息是：昨日未当庭宣判。

被告方律师称：检方认可被告正当防卫，但存在防卫过当情况！

来源：扬子晚报，红星新闻，西安晚报）