美军突袭委内瑞拉致76人死亡，俄外长谴责：既非法又“不可接受”

俄罗斯于11月11日公开表态，强烈谴责美国袭击委内瑞拉船只的行为既非法又“不可接受”，委内瑞拉是莫斯科的关键盟友，而华盛顿给出的行动理由，是这些船只涉嫌运输毒品，近几天，美国与委内瑞拉的紧张关系正急剧升温。

美国总统特朗普已下令在加勒比海部署军事力量，并直接对委内瑞拉船只发起打击，面对美军在自家海岸附近的军事存在，委内瑞拉也于11月11日做出强硬回应，宣布启动“大规模”全国性军事部署，对抗外部威胁，加勒比海越来越不平静了，对于委内瑞拉总统马杜罗而言，狼真的来了！

加勒比海惊魂

2025 年 11 月，加勒比海局势骤然升级 —— 美国对委内瑞拉船只发起军事突袭，截至 11 月 11 日，已造成至少 76 人死亡，20 艘船只被摧毁。这一行动打破了美委两国长期以来的 “制裁对峙” 状态，将矛盾从经济领域直接推向军事层面，也让拉美地区地缘政治格局陷入动荡。

美军此次行动规模远超 “常规执法” 范畴。据路透社披露，美国在加勒比海部署了 “福特号” 航空母舰、数艘 “阿利・伯克” 级导弹驱逐舰、“硫磺岛” 号两栖攻击舰，总兵力超过 1.5 万人，是近 30 年来该地区最大规模的军事集结。行动由美国总统特朗普亲自授权，美军可对 “涉嫌运输毒品” 的委内瑞拉船只直接打击，无需提前报备或警告。

然而，这场以 “缉毒” 为名的行动，却始终缺乏关键证据支撑。美国五角大楼虽多次强调 “打击毒品走私是维护西半球安全的必要举措”，但截至 11 月 15 日，仍未公布任何被摧毁船只载有毒品的实质性证据，既无货物清单，也无现场勘查记录。

这种 “先打击、后找证据” 的模式，让国际社会对美军行动的合法性产生强烈质疑，也为 “颠覆委内瑞拉政权” 的猜测提供了空间。

委内瑞拉政府的统计数据更凸显行动的残酷性：被袭击的 20 艘船只中，12 艘为民用运输船，载有粮食、药品等民生物资，76 名死者中包括 23 名平民。

委内瑞拉国家电视台（VTV）播放的现场画面显示，船只残骸漂浮在加勒比海海域，油污覆盖大片海面，救援人员在废墟中搜寻幸存者，场景惨烈。这种伤亡规模与 “缉毒执法” 的定位严重不符，也引发国际人权组织的谴责。

执法外衣下的真相

美国将行动定性为 “国际缉毒执法”，但从行动规模、目标选择与后续动作来看，其背后隐藏着更复杂的战略意图，绝非单纯的 “打击毒品走私”。

从行动规模看，1.5 万兵力、航母战斗群的配置，远超打击毒品所需。即便在全球缉毒行动中，美军最多也仅出动护卫舰或海岸警卫队船只，此次动用航母与两栖攻击舰，明显是将委内瑞拉视为 “军事对手”，而非 “缉毒对象”。

军事专家分析指出，“福特号” 航母的作战半径覆盖整个加勒比海，“阿利・伯克” 级驱逐舰可发射 “战斧” 巡航导弹，这种配置的核心目的是 “展示武力威慑”，而非 “缉毒”。

从目标选择看，美军袭击的民用船只多往返于委内瑞拉与古巴、尼加拉瓜等国之间，这些航线是委内瑞拉突破美国制裁、获取民生物资的重要通道。

摧毁这些船只，实质是切断委内瑞拉的 “经济生命线”，加剧其国内民生危机，从而动摇马杜罗政权的统治基础。美国前国家安全顾问约翰・博尔顿曾公开表示，“通过经济施压与军事威慑结合，可迫使马杜罗政权倒台”，此次行动正是这一思路的延续。

从后续动作看，美军在袭击后并未撤离，反而在加勒比海建立 “临时军事基地”，并与哥伦比亚、巴西等国军方加强协作，形成对委内瑞拉的 “包围态势”。

11 月 12 日，美国国务院还宣布对委内瑞拉石油行业实施新制裁，禁止第三国企业与委内瑞拉国有石油公司合作。这种 “军事打击 + 经济制裁” 的组合拳，进一步暴露了美国 “颠覆政权” 的真实目的 —— 以 “缉毒” 为借口，通过多维度施压，实现对委内瑞拉的 “政权更迭”。

国际社会的反应也印证了这一点。联合国安理会就美委局势召开紧急会议，俄罗斯、中国等国代表指出，美军行动 “违反国际法”，要求美国停止军事行动并提供证据；巴西、墨西哥等拉美国家则发表联合声明，反对 “外部势力干涉拉美事务”，认为美国的行动 “破坏地区和平稳定”。

就连美国的传统盟友欧盟，也未公开支持美军行动，仅呼吁 “通过外交途径解决分歧”，可见国际社会对美军 “缉毒” 说法的不信任。

俄罗斯的立场

作为委内瑞拉的关键盟友，俄罗斯在事件爆发后迅速表态，不仅谴责美军行动，更将其上升到 “多边主义对抗单边霸权” 的高度，既支持了马杜罗政权，也实现了对美国的战略对冲。

11 月 11 日，俄罗斯外长拉夫罗夫在电视讲话中明确表示，美军对委内瑞拉的袭击 “既非法又不可接受”，是 “单边霸权主义的典型表现”。他指出，美国在 “没有任何证据” 的情况下，对委内瑞拉船只发动军事打击，造成大量平民伤亡，严重违反《联合国宪章》与国际法基本原则；

美国所谓的 “缉毒” 借口，不过是 “干涉他国内政的遮羞布”，真实目的是 “颠覆委内瑞拉合法政权”。拉夫罗夫还犀利地质问，“美国凭什么凌驾于国际法之上？凭什么未经审判就剥夺 76 人的生命？”，要求美国立即停止军事行动，并向国际社会提供证据。

俄罗斯的谴责并非单纯的 “盟友声援”，更有深层的战略考量。一方面，俄罗斯与委内瑞拉保持着密切的政治、经济与军事合作 —— 俄罗斯是委内瑞拉的第二大贸易伙伴，双方在石油、军工等领域合作频繁；俄罗斯还向委内瑞拉提供了大量贷款与武器装备，帮助其应对美国制裁。支持马杜罗政权，就是维护俄罗斯在拉美的战略利益，避免美国 “政权更迭” 后，委内瑞拉倒向西方阵营。

另一方面，在俄乌冲突持续的背景下，俄罗斯通过谴责美军行动，可开辟 “第二战场”，分散美国的注意力与资源。美国将主要精力放在乌克兰局势上，而俄罗斯在拉美地区对美国施压，能迫使美国 “两线应对”，减轻自身在欧洲的压力。

同时，俄罗斯将美军行动定性为 “单边霸权”，可争取国际社会尤其是发展中国家的支持，巩固自身 “多边主义倡导者” 的形象，对冲西方在俄乌冲突中对俄罗斯的舆论抹黑。

除了口头谴责，俄罗斯还可能采取实际行动支持委内瑞拉。据俄罗斯媒体报道，俄罗斯已向委内瑞拉派遣外交特使，协调双方的应对策略；

同时，俄罗斯海军可能会加强在加勒比海附近的军事存在，如派遣护卫舰访问古巴、尼加拉瓜等国，对美军形成 “间接威慑”。此外，俄罗斯还可能通过 “金砖国家”“上合组织” 等多边框架，推动国际社会对美军行动的谴责，进一步孤立美国。

事件的影响与未来走向

美军突袭委内瑞拉事件，不仅加剧了美委两国的紧张关系，更对拉美地区地缘政治格局、国际秩序等产生深远影响。

对拉美地区而言，美军的行动打破了 “门罗主义” 后拉美地区相对稳定的局面，引发 “外部势力干预” 的担忧。拉美国家普遍担心，美国此次对委内瑞拉的军事行动，可能成为 “先例”，未来美国可能以 “缉毒”“反恐” 等借口，干涉其他拉美国家的内政。

因此，尽管部分拉美国家与委内瑞拉存在分歧，但在 “反对外部干预” 这一点上达成共识，已有多个拉美国家发表联合声明，呼吁美国停止军事行动，通过外交途径解决分歧。这种 “地区团结” 的趋势，可能会影响美国在拉美的战略布局。

对国际秩序而言，美军的行动再次暴露了 “单边霸权主义” 的危害。美国在 “没有证据” 的情况下，对主权国家发动军事打击，违反《联合国宪章》与国际法基本原则，削弱了联合国等多边机构的权威，也让其他国家对 “美国主导的国际秩序” 产生更多质疑。

俄罗斯、中国等国借机推动 “多边主义”，呼吁建立 “更加公正合理的国际秩序”，这可能会影响未来国际格局的走向。

从未来走向看，美军短期内可能不会对委内瑞拉发动大规模军事入侵 —— 一方面，美国在乌克兰局势上已投入大量资源，难以同时应对 “两线冲突”；

另一方面，委内瑞拉的 “全民抵抗” 姿态与国际社会的反对，会增加美国 “军事干预” 的成本与风险。因此，美军更可能采取 “军事威慑 + 经济制裁” 的组合拳，通过持续施压，迫使马杜罗政权让步或倒台。

对委内瑞拉而言，核心挑战是如何在 “军事威慑” 下维持政权稳定 —— 既要应对国内的民生危机（粮食、药品短缺），也要化解美军的外部压力。

马杜罗政府可能会进一步加强与俄罗斯、中国等国的合作，争取更多的经济援助与外交支持；同时，通过 “全民防御” 的姿态，凝聚国内共识，避免政权内部出现分裂。

对俄罗斯而言，将继续支持委内瑞拉，通过 “谴责美军行动”“提供外交支持” 等方式，对冲美国在欧洲的压力，维护自身在拉美的战略利益。

而中国则可能在 “不干涉内政” 的原则下，通过提供人道主义援助、推动外交对话等方式，为缓和美委局势发挥建设性作用。

总体来看，美委局势短期内难以降温，双方的 “军事对峙 + 舆论对抗” 可能持续一段时间。事件的最终走向，将取决于美国 “军事干预” 的决心、委内瑞拉的抵抗能力，以及国际社会的态度 —— 若美国坚持施压，委内瑞拉可能面临更大的危机；若国际社会能有效斡旋，双方或有望通过外交途径缓和局势。