河南男子 8 年维权陷困境 15 万借款难追回 2 万律所服务费遇争议

信任是社会运转的重要基石，而合法权益的保障则是法治社会的核心诉求。河南商城县男子盛某海的一场维权之路，横跨 8 年仍未停歇。他依规出借资金，通过法律途径维权，却先后遭遇 “胜诉难执行” 与 “法律服务履约争议” 的双重阻碍，至今仍在期盼拿回属于自己的合法财产。

借贷纠纷：法院调解判决生效，执行遇 “无财产” 难题

事件始于 2012 至 2013 年间，河南省商城县上石桥镇居民盛某海向上海奉贤区居民曾梁东出借 15 万元款项。借款到期后，曾梁东未按约定履行还款义务，盛某海于 2019 年将其诉至上海市奉贤区某法院。

经法院调解，双方达成协议，曾梁东需归还本金 15 万元及 2017 至 2019 年利息 9 万元，合计 24 万元，分六期支付；若逾期，需按年利率 20% 支付逾期利息，盛某海可就余款及逾期利息一并申请执行。该民事调解书生效后，曾梁东未按约定还款。

2020 年，盛某海向法院申请强制执行。经全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，未发现曾梁东名下有立即可处置财产。法院依法将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施后，裁定终结本次执行程序。

为推进维权，盛某海进一步举证，涉案借款发生于曾梁东与赵某婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的企业，故诉请赵某承担共同还款责任。2022 年 1 月 24 日，奉贤区某法院作出民事判决书，判令赵某就上述债务承担共同还款责任（扣除已给付的 4000 元）。此后，盛某海申请恢复执行，但因被执行人名下暂无可供执行财产，维权未取得实质进展。

委托律所起争议：2 万元服务费支付后，沟通中断引纠纷

多年维权无果后，2024 年 11 月，盛某海看到北京冠某（上海）律师事务所的相关宣传，因认可其执行案件相关服务介绍，支付 2 万元服务费，委托该所处理上述执行案件。

律所当时向盛某海出具《办案监督卡》，明确承诺律师将 “勤勉尽责办好每一个案件”，并欢迎委托人监督反馈。但盛某海表示，付款后，他多次询问案件推进进度，未获得有效回应。

此外，盛某海提出，双方签订的协议中，有 1-2 页的签名及手印并非其本人所为，仅 3-4 页为自己签署。当他就此事提出质疑并要求退费时，遭到律所拒绝，后续微信被律所相关人员拉黑，沟通渠道中断。

为追回服务费，2025 年 6 月至 7 月，盛某海先后向上海市相关仲裁部门提交申请书，主张双方存在合法服务合同关系，认为律所未按约定履行服务义务且拒不退费，要求律所返还 2 万元服务费并承担仲裁费用。

艰难维权路：普通民众盼法律公正与诚信履约

据了解，盛某海老家经济条件一般，为推进维权事宜，他长期在上海奉贤区边打工边等待处理结果，原本希望追回借款改善生活，却接连遭遇借款难以执行和法律服务争议的双重困扰。

目前，盛某海仍在坚持维权：一方面期盼法院能查到被执行人曾梁东、赵霞的可供执行财产，确保生效法律文书确定的还款义务得以履行；另一方面，也等待仲裁部门对其与北京冠某（上海）律师事务所的服务合同纠纷作出公正处理，追回 2 万元服务费。

这场持续数年的维权事件，不仅涉及一笔民间借款的执行与一笔法律服务费用的争议，更折射出普通民众对法律公正的期盼以及市场主体诚信履约的重要性。执行案件的推进效率、法律服务行业的规范运营，直接关系到民众的合法权益保障。期待相关部门依法依规处理相关争议，让合法权益得到维护，让法治精神得到彰显。