环太平洋29国演习：美军点名太平洋，中国还有退路吗

我关注的是刚过去的那场环太平洋大演习，时间点在2024年6月底开场，参与国多达29个，出动舰艇40艘、飞机100多架、官兵约2.5万，规模创纪录。美媒提前把话打得很响，说这是20年来吨位最大的一次海上炫威。演习里有几幕很扎眼：7月18日，美国的超级大黄蜂发射反舰导弹，宣称模拟击沉两栖攻击舰；澳大利亚主动“跟风”，表示用自家导弹“干的”；美军秀出了B-2隐形轰炸机，喊出能“一枚导弹解决2.5万吨目标”“快速击沉模式”。别忘了，海军第三舰队还放出低成本清除海域威胁的口径，空军那边吹嘘能穿越严密防区。整个场面有个明确指向感，这指向恰好碰上中国海军近年来加强远海两栖能力、扩建航母编队的节点。演习方方面面，外宣口径里塞满了“中国威胁论”的话术，欧洲几国也被拉进来，参与热情堪称“被说服式支持”。我看到的画面里，美方把太平洋当作了主舞台，好歹是声势浩大。

回头看，这场军演不是凭空出现。历史线索很长，时间从上世纪50年代朝鲜战场直接拉到现在，1972年尼克松访华、1979年建交那一段被视为一次大转圜，80年代合作上升，90年代苏联解体后美国变得更自信甚至不安，21世纪开始“重心东移”，奥巴马时期的“亚太再平衡”就是信号之一。特朗普时期的贸易与科技摩擦把对抗推向经济与高技术层面，拜登又把高端半导体作为遏制利器。台湾问题始终是火药桶，佩洛西2022年窜访把紧张再推高。最新的政治节点是赖清德上台和美方向台湾出售超过20亿美元的军售，这在外界看来是又一次挑衅。把这些串起来，会形成一个逻辑链条：美方出于维护既得秩序与盟友关系，对中国崛起保持戒心，用军事存在、联合演习和军售等手段来施压。美方把太平洋当主战场这句话并不夸张，演习的兵力、武器和口径都指向这点。

我自己的判断是，演习有三层企图。第一，展示硬实力与联盟凝聚力，借演练来检验联合火力与后勤补给；第二，传递政治信号，表明对某些“区域行为”有军事应对选项；第三，塑造舆论场，用所谓“威慑”去合理化一系列遏制措施。演习的战术细节——比方说模拟击沉两栖舰、秀B-2的穿透能力、强调低成本清除海域威胁——都在提醒对手：你后海上投送与登陆能力如果增强，我们有手段反制。对中国海军的压力点也显而易见。

面对这类动作，中国有自己的回应路径。军力上中国已不再是过去的沿海近岸防御模式，航母编队已形成常态化远海巡逻，辽宁舰、山东舰并不只是象征，歼-15提供舰载作战保障，空军的隐形战机在战力投射上开始形成新的变量。导弹部队的存在让海上打击与防御变得更具弹性。中国的底线碰不得这句话在军政话语里反复出现，不是口号而是操作规则。另一面，外交与多边策略被用来冲淡单极压力，音量与方向有所调整，强调规则与合法权益。

从战略视角看，两个现实值得注意。其一，军事秀肌肉并不能长期替代政治与经济手段，演习能带来短期威慑，但也把摩擦常态化，风险上升。其二，技术与产业链自主性成为新的博弈场，切断关键供应链的策略会把对抗引向长期化，受伤害最大者往往是双方民众与全球供应网络。如果对抗继续升级，最后结果很可能是两败俱伤，没有赢家。

结语里我想说，军事新闻要看得更远一点。眼前的炮声与口径，背后是国家利益的长期博弈。公众情绪容易被短时刺激放大，但安全与外交的本事在于把对峙变成可控竞争，把不可触碰的底线画得清晰又稳固。我会继续盯着太平洋那片水域，跟踪演习后的实际部署与外交回应，给大家交代更多细节与专业解读。