“狗咬人”引发的血案，到底是不是正当防卫？网民意见统一

如果有人说“你们的纠纷是小事，没必要立案”，结果最终酿成了悲剧，这样的后果谁来承担？

被邻居家的狗咬了一口后，被咬的人就顺手把狗摔死了，狗主人不愿意协商，直接上门讨要说法，最后被反杀，这样算正当防卫吗？

什么叫正当防卫，就是当本人或他人的合法权正受到不法侵害时所发生的正当反抗行为，称为正当防卫。

被狗咬的男子表示，现在非常后悔当初不应该去摔狗，任何人被狗连咬两口后都会去反击，如果当初咽下了这口气，忍住痛离开，也不和家人说。也就不会发生这样的事情。

狗咬人后引发的血案，令人深思！

2025年1月30日，山西长治一男子申某出门的时候，被邻居家拴在门口的狗咬了，被狗咬了以后，申某就对狗进行了惩罚，直接把狗拎起来我再重重的摔在地上。

申某把狗摔在地上以后，他也没有看狗的死活，他觉得只不过摔一下，也不会怎样，于是就继续开车出门了。

当申某返回家中时，发现被四胎的狗还躺在地上，这才觉得不妙，上前查看后发现这狗竟然被自己给摔死了。

申某于是就想着去和邻居协商，但邻居不的态度很强硬，申某看到邻居态度不好，于是打电话让警方来处理，但邻居拒绝协商。

到了晚上7点多，狗主人一家的女主人赵某某带着她的妹夫和外甥一行3人来到申某家里，踢开了申某家的大门，同时还砸了申某家的窗户玻璃，然后两家人就开始争吵。

争吵开始后，狗主人家又来了两个人，跟过来的是狗主人家的男主人郭某和郭某的女儿。

吵着吵着，两家人就从开始的动嘴升级到了动手，狗主人夫妻和他们的妹夫VS被狗咬的男子父亲申某良以及母亲和妹妹，申某良在慌乱中从窗台上拿了杀鱼的刀乱刺，结果狗主人郭某夫妻，还有他们的妹夫以及女儿都被刺伤，而郭某送医抢救无效后死亡。

检察院方以故意伤害罪对申某良提起公诉。

最后的矛盾就是申某良把郭某刺死的行为是故意伤害还是正当防卫？

狗主人一家说他们到申某家的时候没有进行窗户打砸，没有打人，但后来又承认砸窗户了，但没有动手。

而申某良一家说，申某良身上也有很多伤，医院诊断记录显示，申某良右侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤。

狗主人一家的三个人也被警方指控为非法入侵住宅罪。

如果被认为是正当防卫，要符合多个条件，在这起狗咬人引发的血案中，看看他们的条件是什么？

第一，狗主人一家多个人私闯民宅，这是违法的。

第二，狗主人还砸坏了申某良他们家的窗户，踢门，这个行为非常不力，打砸物品，这属于毁坏公私财物罪！

第三，上门挑衅群殴他人，最起码也是故意伤害罪！

第四，申某被狗咬了，摔死了狗，并没有大过错，因为已经危急申某良儿子，摔死狗很正常。再说，人家已经主动跟你协商沟通，你自己也不愿意配合。

所以，狗主人自己有过错，如果坐下来好好商量，该赔你钱，赔你钱，该怎么着怎么着让派出所去处理，也就不会有这个事了。

如果对正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

今天，这起“狗咬人”引发的血案在山西省长治市中级人民法院开庭。

当地的市民也去参加了旁听，狗主人带上多人去砸人家的家就不对，这是主动攻击了，兔子急了还要咬人呢！

原告和被告双方各持己见，原告说他们是故意伤害被告说我们是受到了威胁，所以这是正当防卫。

山西长治的这起“狗咬人”引发的血案到底是不是正当防卫，还得法院判决。

根据评论区的网友来看，大多数的网友都认为这是正当防卫。

但根据律师和大模型的分析，申某良可能会属于防卫过当，因为他已经造成了多人受伤。

哎，不久是一条狗吗，有至于如此上纲上线吗，人家把狗摔死了又不是不承认，已经主动来协商解决了，你还要怎么着？为了一条已经死去的狗，把自己的命也给赔上了，至于吗？

对此，大家怎么看呢？