河北
涉事店铺以“赞助了节目”为由，辩称对该肖像“是有使用权的”，这显然是对法律的曲解和对消费者的公然欺诈。节目赞助是商业合作，肖像授权是个人权利，二者界限清晰，岂容混淆？商家的真实目的，无非是利用明星的公信力，诱导消费者产生“明星代言等于品质保证”的认知，这已涉嫌违反《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国消费者权益保护法》。然而，面对如此赤裸裸的侵权行为，本应是第一道防线的平台，却选择了沉默与反应滞后。
平台的“缺位”更体现在事中监督的乏力与事后处置的迟缓。在大数据与人工智能技术高度发达的当下，平台完全有能力通过图像识别、关键词监测等技术手段，对商家发布的宣传内容进行精准筛查。一个普通网友都能一眼识破的“假代言”，拥有强大技术团队的平台怎会视而不见？这种“视而不见”的背后，或许是对侵权行为的默许，对流量的盲目纵容，更是“法不责众”的侥幸心理。直到明星本人发声维权、舆论持续发酵，平台才姗姗来迟地表示“正在处理”。这种缺位的监管，不仅直接损害消费者权益，更严重透支了平台自身的公信力。
更深层次看，平台的“缺位”正在侵蚀商业生态的根基。侵权者凭借“假代言”就能轻易获取流量与销量，而守法商家的正当努力却被冷落，这便形成了“劣币驱逐良币”的恶性循环。刘嘉玲的公开喊话，既是为维护自身权益，更是为那些被“假代言”“明星同款”等虚假宣传欺骗的消费者发声。明星维权尚且需要引发如此大的舆论关注，普通消费者面对商家的侵权与欺诈时，维权之路又将何其艰难？平台若不能挺身而出，扛起应有的主体责任，最终受损的将是整个市场的信任基石。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
