《中国书法大会》为何声量渐弱？书法界没人看了！

近日，《中国书法大会》第二季第五集在央视播出，节目依然精心制作，延续了“碑刻述史，卷帖藏心”的基调，带领观众欣赏西安碑林、李白《上阳台帖》与苏轼《赤壁赋》等书法瑰宝。

然而，一个不容忽视的现象是：这档由中央广播电视总台与中国书法家协会联合打造的大型书法文化节目，讨论热度明显不及第一季。

与此同时，第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛正如火如荼地进行，其高达50万元的特等奖奖金，全程透明的直播评审，以及不断爆出的争议话题，牢牢抓住了书法界的注意力。

《中国书法大会》第二季第五集于11月11日在央视一套黄金档播出。 节目内容扎实，制作精良，聚焦了中国书法史上的经典作品。

然而，与第一季播出时引发的广泛关注相比，本季节目的社会反响相对平淡。 一方面，节目两年后才推出第二季，播出间隔时间较长，削弱了节目的连贯性和观众的记忆度。

另一方面，节目形式在创新性上可能未能完全达到观众期待。有评论指出，类似的传统文化节目近年来层出不穷，形式同质化严重，观众难免产生审美疲劳。

西安碑林

相比之下，第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛近期备受关注。

这项赛事首创全程直播的评审方式，让观众能够实时观摩评审全过程，甚至看到评委的打分数值。 这种前所未有的透明度，引发了书法界的广泛参与和讨论。

更重要的是，赛事设置的高额奖金——特等奖50万元，优秀作品奖5万元，入展作品收藏费1万元，总奖金高达670万元——创造了书法赛事的新纪录。 这种力度的奖励，自然吸引了全国书法从业者的目光。

“书法大厦杯”引发的种种争议，也成为其吸引关注的重要因素。

在隶书组评审中，90后书法家赵毅击败众多中书协会员获得特等奖，被渲染为“90后碾压中书协”的爆冷门事件，引发了广泛讨论。

同时，赛事极为严格的评审标准——如作品因一字之错即被淘汰，也引发了争议。 有评论认为，这种“文本审读零差错”的硬核规则，是否过度注重细节而扼杀了艺术灵性？

这些争议本质上反映了书法艺术领域长期存在的矛盾——专业评审与大众审美之间的鸿沟。

西安碑林中的颜真卿作品

回过头来看《中国书法大会》，其面临的挑战也是传统文化节目的共同困境。

电视节目作为一种单向传播媒介，缺乏实时互动性。尽管节目组也努力通过情景演绎、嘉宾解读等方式增强节目的可视性，但与直播赛事的紧张感和不确定性相比，仍显得较为静态。

有评论指出，文化类电视节目如何在专业性与普及性之间取得平衡，始终是一个难题。过于专业可能让普通观众望而却步，过于浅显又可能失去书法本体的深度。

当《中国书法大会》在电视屏幕上静静展示千古名帖时，书法界的目光正聚焦于“书法大厦杯”评审现场那些被淘汰或晋级的作品，关心中书协会员是否“翻车”，讨论着50万元奖金的归属。

情景演绎《上阳台帖》的故事

这两种景象，并非简单的“高雅”与“世俗”对立，而是反映了传统文化在当代传播的多元路径。

电视节目的精心打磨，固然有助于书法的普及与推广；而民间赛事的活力与争议，也同样体现了书法在当代的生命力。

也许不是《中国书法大会》不够好，而是在当今注意力经济时代，观众的聚焦点已经变得更加多元和分散。书法艺术既需要《中国书法大会》这样的“阳春白雪”来树立标杆，也需要“书法大厦杯”这样的“下里巴人”来激发参与。

两者的并存，恰恰构成了当代中国书法生态的完整图景。