中国代表怒斥日本致其狂躁，联合国：琉球不是日本的“固有领土”

导语

10月9日，联合国大会第三委员会的人权议题讨论中，中国常驻联合国副代表孙磊“冲绳原住民”的表述，如同一颗投入平静湖面的石子，在日本政坛激起千层浪。

11月9日，日本右翼媒体《产经新闻》刊发社论，气急败坏地要求中国“撤回言论”，宣称相关表述“无法接受”。这场看似偶然的“词汇之争”，实则揭开了日本刻意掩盖百年的历史伤疤——琉球主权归属的悬案。

当“冲绳原住民”四个字在联合国会场响起，不仅是对历史真相的重申，更是对国际正义的呼唤，迫使世界重新审视这个被强权扭曲的领土争议。

01、历史溯源：从“万国津梁”到被武力吞并的命运转折

要厘清琉球问题的核心，必须回溯那段被日本刻意模糊的历史。在1879年之前的五个世纪里，琉球绝非日本领土的一部分，而是一个拥有独立主权的王国。

其与中国明清两朝建立了稳定的宗藩关系，政治上定期朝贡、接受册封，文化上深受中华文明滋养，形成了独特的“汉风”海洋文明。

那霸港曾是东亚海上贸易的枢纽，从福建传入的石狮“西萨”至今矗立港口，首里城博物馆珍藏的“万国津梁钟”，铭文“以大明为辅车，以舟楫为万国津梁”，更是直接印证了其作为区域文明交汇点的辉煌过往。

琉球的命运转折，始于日本明治维新后的对外扩张。1879年，国力膨胀的日本悍然出兵琉球，废除琉球王室，强行设立“冲绳县”。

“冲绳”在日语中意为“遥远边陲之地”，这一命名本身就暗含对琉球的轻蔑与边缘化意图。当时的清政府虽提出严正抗议，但在列强环伺、国力衰微的困境下无力干预，只能眼睁睁看着琉球沦为日本殖民地。

这段武力吞并的历史，成为日本近代扩张史的污点，也为今日的主权争议埋下伏笔。

日本龙谷大学教授松岛泰胜曾尖锐指出，日本吞并琉球不过百余年，所谓“固有领土”的说法纯属无稽之谈——在被吞并前，琉球已与美、法、荷等国缔结友好条约，是国际社会公认的独立主权国家。

02、法理困局：主权未定的“行政权”游戏

二战的结束本应为琉球问题提供公正解决方案。1943年《开罗宣言》明确规定，“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”；

1945年《波茨坦公告》进一步重申，“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”。

这两份具有国际法效力的文件，清晰将琉球群岛排除在日本主权范围之外。战后初期，琉球由联合国托管，美国代行管理权，这一安排为琉球主权的最终确定预留了空间。

冷战格局的演变打破了这一进程。为拉拢日本对抗苏联，美国于1971年与日本签署《归还冲绳协定》，将琉球的行政权移交日本。

值得注意的是，美国国务院当时特意发表声明强调：“移交施政权不损害任何有关主权的主张。”这一声明直接承认，琉球的主权归属问题并未最终解决。

美国的做法如同仓库管理员在未征得物主同意的情况下，将仓库钥匙交给第三方，却声称“所有权没变”，这种模糊处理使琉球主权在法理层面至今悬而未决，也成为日本最忌惮被国际社会深究的软肋。

日本长期混淆“行政权”与“主权”的概念，试图将临时的行政管辖包装成永久的主权归属，这种法理上的偷换概念，在国际社会面前不堪一击。

03、殖民困局：日本统治下的人权荒漠

为巩固对琉球的非法统治，日本长期推行“文化灭绝+经济压榨+军事殖民”的三重策略。

在文化层面，日本吞并琉球后立即强制推行日语教育，禁止使用琉球语，废除本地宗教信仰，摧毁传统神庙，系统性抹除琉球的文化根基。

更阴险的是“分而治之”策略，将琉球北部的奄美群岛划归鹿儿岛县管辖，人为割裂琉球的地理与文化整体性，为日后可能的领土争议预留退路。

日本政府仅勉强承认北海道阿伊努人为原住民，却坚决否认冲绳人的民族属性，强行将其纳入“单一日本国民”框架，本质上是为殖民同化历史遮羞。

1972年美国移交行政权后，琉球彻底沦为“美军基地之岛”。数据显示，冲绳面积仅占日本国土的0.6%，却集中了全日本约70%的美军基地，基地密度是日本本土的上百倍。

据冲绳县政府统计，1972年至2021年间，驻冲绳美军及相关人员共犯下超6100起刑事案件，其中杀人、强奸等恶性案件近600起，交通事故致死伤约4900起。

但受《日美地位协定》庇护，美军享有治外法权，多数案件最终不了了之，日本政府仅能口头“表达遗憾”，毫无实质追责能力。

经济上，冲绳民众长期遭受结构性歧视。其人均收入仅为日本全国平均水平的七成，儿童贫困率高达30%，大学升学率在日本垫底。

日本中央政府一边以“振兴预算”为诱饵安抚民心，一边强迫冲绳承担国防重负，将其视为“安全缓冲区”而非平等的国土组成部分。

松岛泰胜教授指出，日美政府对冲绳的“殖民地化”统治，已使琉球民众的不满和绝望感持续蔓延，越来越多的琉球人开始主张独立。

04、中国发声：在历史正义与国际法框架下的立场重申

中国在联合国提及“冲绳原住民”，绝非偶然的措辞选择，而是基于历史真相和国际法准则的正义发声，背后蕴含着清晰的背景与意图。

从国际背景来看，当前日本在历史问题上不断“开倒车”，不仅否认侵略历史，还试图通过修改和平宪法、强化军事力量等方式重走扩张老路，在领土争议问题上奉行双重标准。

在此背景下，中国重申琉球问题的历史经纬，是对日本历史修正主义的有力回应，也是对国际正义的维护。

从核心意图来看，中国的发声直指两大要害：

其一，质疑日本统治琉球的法理正当性。通过强调“冲绳原住民”的存在，间接否定日本对琉球的“固有主权”，指出其统治源于武力吞并而非和平继承，从历史根源上解构日本的主权主张。

其二，将冲绳民众的人权问题国际化。日本长期以“国家安全”为名牺牲冲绳民众的发展权与人权，中国在联合国人权议题中提及相关问题，戳破了日本“民主法治国家”的自我标榜，促使国际社会关注冲绳民众的生存困境。

需要明确的是，中国并非主张对琉球拥有主权，而是坚持琉球主权归属未定的法理事实，支持琉球问题依据历史经纬和国际法准则，通过对话协商妥善解决，本质上是维护以《开罗宣言》《波茨坦公告》为核心的战后国际秩序，这与日本试图掩盖历史、独占琉球的立场形成鲜明对比。

05、日本狂躁：谎言被戳破后的色厉内荏

面对中国的正义发声，日本的反应堪称“过度且失态”。《产经新闻》的社论除了要求中国“撤回言论”，未能提出任何有力的法理或历史依据，仅苍白宣称“绝大多数冲绳居民不认为自己是原住民”。

这种说辞如同指着被强占家园者声称“你过得很满意”，完全无视琉球民众长期遭受的歧视与压迫。

事实上，现任冲绳知事玉城丹尼早已公开表示，冲绳拥有“被并入日本、经历战争后被割离、再返还的独特历史轨迹”，并承认存在“琉球民族”的讨论空间，这番表态直接打脸日本中央政府“全民认同”的谎言。

日本反应激烈的根源，在于其对琉球问题的“历史心虚”与“法理理亏”。

一旦国际社会开始认真审视琉球问题，日本精心构建的“固有领土”叙事将彻底崩塌，其在东亚政治中依靠选择性遗忘历史、奉行双重标准维持的“体面”也将难以为继。

更令日本担忧的是，琉球民众的独立意识正在觉醒。以松岛泰胜为代表的有识之士已提出，琉球未来可能以美国从英国殖民统治中独立的方式成立国家，这种思潮的蔓延，将直接冲击日本对琉球的统治根基。

日本的抗议本质上是“贼喊捉贼”。作为当年的侵略国和殖民统治者，日本既不愿正视武力吞并的历史，又不愿承担对琉球民众的责任，却要求国际社会认可其非法统治，这种逻辑在文明社会中根本站不住脚。

日本若真有底气，就应正视历史真相，倾听琉球民众的声音，而非在国际场合上演“撒泼打滚”的闹剧。

06、未来展望：主权争议终将回归历史正轨

琉球问题的解决注定是一个漫长过程，但从历史发展趋势来看，其终将回归正义轨道。从内部因素看，琉球民众的权利意识正在不断觉醒。

随着美军基地带来的安全隐患、经济歧视的长期存在，越来越多的琉球人开始反思与日本的关系，独立思潮的兴起为琉球问题的解决提供了民间基础。

玉城丹尼政府多次就美军基地问题与日本中央政府对抗，也反映出冲绳与日本本土的矛盾已难以调和。

从国际因素来看，战后国际秩序的核心原则为琉球问题的解决提供了法理依据。《开罗宣言》《波茨坦公告》作为具有国际法效力的文件，其确立的领土原则不容动摇。

随着国际社会对历史正义的关注度不断提升，日本试图掩盖琉球问题的做法将越来越难以为继。中国在联合国等国际场合的发声，已推动琉球问题重新进入国际视野，未来可能有更多国家关注这一悬案。

美国的立场变化也将对琉球问题产生重要影响。当年美国为冷战需求模糊处理琉球主权，如今随着亚太格局的演变，美国对琉球的战略定位可能发生调整。

但无论国际格局如何变化，尊重历史真相、维护国际法权威、倾听当地民众意愿，都是解决琉球问题的核心原则，任何基于强权政治的安排都终将被历史否定。

07、妙手物语：历史不会沉默，正义终将到来

“冲绳原住民”这一表述引发的风波，本质上是历史真相与强权谎言的碰撞。

琉球不是日本的“冲绳”，而是拥有五百年独立历史、承载独特文明的琉球；日本对琉球的统治，不是“固有权利”，而是基于武力吞并的殖民遗存；琉球的未来，不应由日本单方面决定，而应尊重历史经纬、国际法准则和琉球民众的意愿。

日本试图通过掩盖历史、压制民意来巩固对琉球的统治，这种做法既违背国际正义，也难以长久。

当“万国津梁钟”的铭文在历史长河中回响，当冲绳民众的人权诉求被国际社会倾听，琉球问题的解决就有了坚实基础。中国在联合国的发声，不仅是对历史真相的重申，更是对国际正义的捍卫。

历史不会因谎言而改写，正义不会因强权而缺席。琉球问题的悬案终有解决的一天，而这一天的到来，将标志着战后国际秩序的进一步巩固，也将为东亚地区的和平稳定注入新的力量。

正如松岛泰胜教授所言，一个尊重历史与民意的解决方案，才是琉球真正的未来。

信息来源：联合国大会第三委员会会议记录、冲绳县政府公开数据、《开罗宣言》《波茨坦公告》文本、美国国务院1971年声明、《产经新闻》2023年11月9日社论、冲绳知事玉城丹尼公开讲话记录、《朝日新闻》2025年10月15日相关报道。