江苏
（内容来源于豆包。）
“科学公园”发文批判中医，核心是其秉持的现代实证科学立场与中医的理论体系、实践模式产生了强烈冲突，具体原因如下：
1. 认为中医核心理论不符合现代科学标准：该平台以现代科学的可验证、可量化等标准衡量中医，觉得中医“阴阳五行”“经络气血”等核心理论很玄妙，既没法被观测、测量，也不能对应具体生理指标或解剖学实体结构。在它看来，这些概念更偏向哲学或玄学范畴，和现代科学要求的严谨性相差甚远，甚至不具备可证伪性与可重复性。
2. 质疑中医实践的有效性与安全性：一方面，其文章觉得针灸的疗效可能只是安慰剂效应或神经刺激，而非调理经络，且中医“望闻问切”的诊断方式过于主观，不同医师可能给出不同方案，缺乏客观数据支撑；另一方面，还指出很多中药成分复杂，部分含马兜铃酸等有毒物质，且大多中药未通过严格的双盲测试等临床试验，和需经系统验证的现代药物相比，安全性与有效性都缺乏保障。
3. 秉持“科学解构”的创作定位：该平台始终以“坚守科学实证精神”为创作导向，习惯用现代科学的标尺去审视和评判各类认知体系与实践方式。在它看来中医体系未融入现代科学的认知框架，于是选择以批判式科普的形式发声，试图通过这类内容传递其认可的科学理念，这也成为其批判中医的重要动机。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
