项立刚贬低诺贝尔奖，拿中国科技成就背书，故意搞乱逻辑

项立刚又出来贬低诺贝尔奖了——主要是指诺贝尔科学奖。

前段时间，诺贝尔奖陆续公布的时候，反诺贝尔科学奖奖达到高潮。今天项立刚又莫名其妙地出来贬低诺贝尔科学奖，从内容里又骂人来看，显然心里憋着气呢。

然而，项立刚这次并没有什么新的观点，并没有讲出什么新的东西，还是老调重弹，无非换了骂人的方式而已。

从心理学角度来说，已经过去的事情还是放不下，还是耿耿于怀，说明内心受到的刺激不小，尽管表面上看起来云淡风轻，实则内里很可能出现了某种扭曲。

项立刚说，“相信诺贝尔奖的绝大多数一辈子一事无成”。这句话加上一个“不”字，其实也是说得通的，而且更合适。

而且，什么叫“一事无成”？什么叫“一事有成”？项立刚不相信诺贝尔奖，他目前的成就，算是“有成”吗？那么，项立刚往上数两代，是相信诺贝尔奖呢，还是不相信诺贝尔奖？他们“有成”吗？项立刚能确保自己的后代“有成”吗？

项立刚在贬低别人的时候，忘了这种绝对化的说法会把自己绕进去，忘了时间不会静止在自己身上，既可以向下一代发展，还可以向上一代追溯。

而即便把时间锁定在现在这个时刻，最起码中国科学界都会相信诺贝尔奖的。中国科学界的声音肯定比非科学界更有权威性。至今还没看到那个科学界的人出来贬低诺贝尔科学奖。

项立刚曾经也是正面认可诺贝尔科学奖的，如今为了流量迎合极端民族主义舆论，不惜胡说八道，实在令人不齿。

我相信要不了太长时间，十年左右吧，项立刚又会为中国科学家获得诺贝尔科学奖唱赞歌——今天能“忘记”过去说过的话，以后就能忘记“今天”说过的话。

项立刚这次依然是拿中国的科技成就为自己背书，然而，这是故意在搞乱逻辑。

实际上，诺贝尔科学奖重不重要，与一个国家的科技成就之间，并没有必然关系。

即便不能从0到1，只要获得了1，然后能够从1到100，科技照样可以发展起来，然后就也能够出现从0到1。而能从0到1，却不代表能够从1到100。

中国的科技发展，正是在获得1之后，通过从1到100发展起来的，并在这个基础上，开始出现从0到1。

项立刚说，中国今天没几个诺贝尔奖，但是中国的科技成就已经是世界一流。

这话固然没错，但是项立刚恐怕是故意回避了一个显而易见的问题，即中国的科技发展是怎么起步的。

我想，任何一个尚存起码的理性的人都应该承认，中国的科技发展是先从学习西方开始的。

换句话说，中国是先获得了西方的1，然后做到了从1到100。而西方的1，很多都是获得诺贝尔奖的。

所以，这里就有一个显而易见的事实：中国的科技成就，可以不需要自己去获得诺贝尔奖，但却离不开别人的诺贝尔奖。

比如原子弹，这里含有多少诺贝尔科学奖？比如电脑、手机，这里面含有多少诺贝尔科学奖？比如飞机，这里面含有多少诺贝尔科学奖？都有很多。

而中国虽然没有这些诺贝尔科学奖，但是现在也能制造原子弹，也能制造电脑、手机，也能制造飞机。而且，中国不仅能制造，还能有所创新。

中国没几个诺贝尔科学奖，但是诺贝尔科学奖的成就，没几个未被中国学会。

项立刚列举的那些领域，高铁、机器人、无人机、特高压、通信、智能，等等，请问这些里面难道不含有诺贝尔科学奖吗？

中国没几个诺贝尔科学奖，科技成就为取得世界领先地位，虽然如此，我们也不能贬低诺贝尔科学奖，应该认识到我们的成就、我们的创新是建立在其基础上的。

项立刚说，中国人要的是自己的科技实力，是产业发展，是这个是那个。这话没错，但是，诺贝尔科学奖与这些有矛盾那？是二选一、非此即彼的关系吗？

而且，发展科技的目的，本来就不是为了获得诺贝尔奖。谁说是为了获得诺贝尔奖才去发展科技的呢？又有谁说共产党对中国的贡献需要别人发奖证明呢？

自己树个靶子，自己打，显示出自己的正确性。这种把戏，也只能忽悠思考器官萎缩的人了。

无论项立刚怎么贬低，诺贝尔科学奖的世界影响，就像奥运会金牌一样，丝毫不会受到影响。想想中国曾经怎样渴望奥运会金牌吧，为什么没人贬低奥运会金牌呢？

得到，就说自己厉害。得不到，就说那东西没用。这叫什么逻辑？