广东
销售假冒烟草制品案件中，销售金额往往易于认定，难点在于尚未销售的卷烟金额如何认定。此外，对于实践中发生的仅仅查处到伪劣产品本身，而难以甚至根本无法查清伪劣产品的销售金额的案件，根据2001年4月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法规定的销售金额3倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”。那么究竟要如何认定“无法查清实际销售价格”？销售金额已达追诉标准的，能否与未销售金额累加？（即能否同时成立销售伪劣产品罪的未遂和既遂？是否有重复评价的嫌疑？）
实践中，关于犯罪数额能否查清的问题，原则上应当实事求是，具体操作中可以按以下顺序进行：第一，若都能查清销售价格，则按销售价格计算，销售价格不一样的，则按均价计算；第二，若查不清销售价格，只查清进货价格的，则按进货价格计算，进价不一致的，按均价计算；第三，若部分能够查明的，查明的部分按照查明的价格计算，不能查明的部分按照市场均价计算；第四，若都不能查明的，全部按照市场均价计算。
关于已销售金额和未销售金额能否累加的问题，按照司法解释，分不同情况讨论：
首先，销售金额和未销售金额达到同一或不同法定刑幅度时，按较重的法定刑处罚。
其次，若在不同的法定刑幅度内，理应依相对较重的法定刑处罚。
最后，也是比较复杂的情况，在同一幅度内，比如说已销售的伪劣产品是十五万，库存未销售的是二十万，此时应当仍然在同一幅度内处罚还是要分别定罪，即同时构成成立销售伪劣产品罪的未遂和既遂？
笔者认为，即使同时存在已销售和未销售金额，也不能按照数罪的思路评判行为，因为无论怎样评价，销售的行为仅有一个，销售前的进货行为在刑法上不能被评价为是独立的危害行为，进货行为理应被后续的销售行为吸收。所以，同时存在已销售和未销售金额依然只能作一罪评价，在同一幅度内处罚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
