美主持人呛声中国统一论，高志凯反击：林肯当初不也武力统一了？

一条无形的界线划开国际舆论场，高志凯用美国的历史堵住了美国人的嘴。

事件起源于10月底的一次国际访谈。美国主持人向高志凯提出一个充满预设的问题：“台湾不想回归，中国不应以武力解决统一问题”。

实际上这类问题对西方媒体来说并不少见，甚至试图将中国置于道德困境。

但高志凯的回答却让主持人措手不及。他直接引用美国内战历史，指出林肯领导下的联邦政府为维护国家统一不惜一战的事实。“如果没有那场内战，今天统一的美国根本就不会存在。”高志凯点明美方逻辑的矛盾之处。

这已不是高志凯首次在国际场合有力回应敏感问题。2024年8月，面对半岛电视台记者迈赫迪·哈桑“中国为什么不能放弃台湾”的质问，高志凯明确表态：“中国领土一寸不让！中国人民也一个都不能少！”

早在2025年9月的马尼拉论坛上，高志凯更是直接抛出“东经118度线”主张，依据1898年《美西条约》等历史文件，指出菲律宾领土西部边界止于东经118度线，而黄岩岛、仁爱礁等岛礁均位于该线以西，依法不属于菲律宾领土。

可以说每次当西方质疑中国统一政策时，他就引用美国历史典故，揭示其双重标准。

而高志凯在10月31日的访谈中阐述的清楚，国家统一的意志，从来不是由少数人的诉求决定的。

林肯当年没有因为南方少数分裂势力的反对就妥协，因为他深知，分裂只会给国家和人民带来灾难。”

这一类比直接解构了两方在台湾问题上的叙事框架。高志凯进一步强调：中国政府始终以最大诚意、尽最大努力争取和平统一，就像林肯直到最后一刻还在寻求妥协一样，但这绝不意味着我们会容忍分裂行径。

显眼地，美国通过战争维护统一被视作正义，而中国保留反对分裂手段的权利却被污名化，这种明显偏见在国际舆论场中失去了说服力。

当然既然跟美媒辩论，那自然不止要用辩证法，而是还要有坚实的法理基础。在南海问题上，他对菲律宾的回应堪称国际法应用的典范。

他引用菲律宾自身的法律文件，1898年《美西条约》、1900年《华盛顿条约》和1930年《英美条约》，这些文件明确将菲律宾西部边界限定在东经118度线。高志凯向菲方提出一个两难问题：是否承认118度线为西部边界？

如果承认，菲律宾必须放弃在东经118度线以西的一切领土主张；如果不承认，则动摇菲律宾国家领土合法性的国际法基础。

同样面对印度非法主张的“麦克马洪线”，高志凯提出“恒河线”设想，反问若殖民者的划线有效，中国为何不能依据地理特征和历史脉络重定边界？这一反问直指印度“既反对殖民又依赖殖民遗产”的矛盾心理。

而高志凯的犀利辞令背后，是国家实力的支撑。在回应美国军事挑衅问题时，他明确表示：“中国完全能与美国匹敌，如果你想对中国发动战争，你就会得到战争；如果你想摧毁中国，你就会被摧毁。”

大胆地说，这种自信来源于中国近海防御能力的实质性提升。

正如他所言：在中国近海，我们占据着天时地利人和，中国几十年的国防发展，都是围绕着近海防御，在近海我们不怕任何人。

同时，中国政府始终将和平统一作为首选。2022年发布的《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书明确表达了“和平统一、一国两制”的基本方针，展现了中国政府最大的诚意和耐心。

统一不仅是情感归属，更是战略必然。美国靠南北战争实现统一，才有了后来的崛起。中国要实现民族复兴，就必须完成国家统一。

更何况高志凯所阐述的立场在国际社会获得广泛认同。早在2024年5月，众多国际组织和多国政府纷纷发声重申恪守一个中国原则。国际组织南方中心强调，“世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分”。

联合国大会第2758号决议明确恢复了中华人民共和国在联合国的一切合法权利，承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。这一决议的权威性不容置疑，已成为国际社会普遍共识。

而随着中国国际地位的提升，越来越多的国家认识到，坚持一个中国原则是国际大义，符合各国共同利益。中国的统一事业正在赢得国际社会越来越广泛的理解和支持。

只得说，国际舆论场上的话语权争夺是一场没有硝烟的战争。但“高志凯们”的出色表现，正在悄然改变着国际舆论场的生态，让世界听到更加立体、全面的中国声音。