美加征 50% 关税 印度联美梦碎 转向务实联华破局

一边是美国高达50%的关税制裁，一边是中国与美国同步停止加征关税的从容，全球经贸博弈中，印度的处境显得格外尴尬。

10月24日，印度商业和工业部长皮尤什・戈亚尔在柏林会议上的强硬表态，看似彰显态度，实则难掩其战略困境。过去几个月，美国两轮关税叠加，让印度核心出口领域遭受重创。

而印度媒体的自嘲更是戳中要害：“中国能做到的，印度为什么不行？”答案藏在几十年的战略布局与现实约束中——当中国靠完整产业体系从容应对贸易博弈时

印度却深陷制造业停滞、对华依赖加深、联美战略破产的多重困境。

2025年8月，莫迪赴华出席上合组织天津峰会，标志着印度对华政策从“联美制华”转向“务实联华”，这场战略转向的背后，是实力差距下的现实选择。

一、战略鸿沟：长期布局与短线思维的博弈差异

中美印三国在贸易博弈中的表现，本质是战略思维的差距。中国的从容自信，源于几十年如一日的长线布局。

自2018年贸易战爆发以来，中国就启动“脱敏、分散备战”策略，在稀土、大豆等关键供应链上构建反制能力。

如今中国垄断全球近90%的重稀土永磁体生产，精炼加工能力更是无可替代，这成为贸易博弈中的重要筹码。

11月10日，中国与美国同步实施停止加征关税的措施，正是这种战略底气的体现——既有实力对抗，也有底气谈和。

印度则深陷短线思维的困境。其政治根基决定了，每一次外部压力到来，政治精英的首要选择是安抚选民，而非布局未来。

莫迪政府2014年喊出“印度制造”口号，目标是让制造业占GDP比重达到25%，但截至2024年，这一比例仅为14.7%，甚至低于2010年的18.3%。

十年间，制造业就业岗位净减少1566万，产能利用率常年不到75%，产业布局沦为口号。

印度媒体看清了表面差距，却没看透本质：中国的强硬不是凭空而来，而是建立在完整工业体系、韧性供应链的基础上。

当特朗普重返白宫，中国已多线铺开应对布局，而印度只能在被动中仓促应对。

二、经济困局：制造业停滞与对华依赖的悖论

“对华脱钩”的口号喊了多年，但现实数据狠狠打了脸，印度经济早已陷入“对抗中国越狠，对华依赖越深”的悖论。

2024-25财年，印度净外国直接投资骤降至3.53亿美元，仅为上一年度24亿美元的七分之一，不足2020-21年440亿美元的1%。外资撤离的背后，是制造业的持续停滞。

印度经济增长主要依赖公共管理、建筑、金融等服务业，制造业始终难以挑起大梁。2023-24财年，中印双边贸易额达到1180亿美元。

中国再次成为印度第一大贸易伙伴，而印度对中国的贸易逆差扩大至850亿美元。

这种逆差的根源，是印度对中国关键供应链的高度依赖。印度制药业号称“世界药房”，但90%以上的活性药物成分需从中国进口；

莫迪政府重点扶持的电动汽车、可再生能源产业，93%的稀土磁体依赖中国供应。

2024-25财年，印度仅稀土磁体就进口了约870吨，总价值超30亿卢比。一位印度电动汽车企业高管坦言，短期内没有任何国家能替代中国的供应链，这种依赖是绝对的。

更讽刺的是，为遵守中国的合规要求，印度企业已开始提交终端用户证明，承诺从中国进口的稀土材料仅用于国内生产，不再出口至美国。曾经喊着“脱钩”的印度，如今不得不主动绑定对华供应链。

印度教民族主义经济组织“司瓦德希觉醒运动”全国召集人阿什瓦尼・马哈詹的质疑，更像是一种无力的呐喊：“印度怎么能接受美国的转基因和其他农产品进入国内？

”呐喊背后，是本土产业薄弱、不得不依赖外部供应的现实。

三、战略幻灭：美国关税霸凌与谈判筹码的流失

印度“联美制华”的战略构想，最终被特朗普的交易式外交彻底击碎。曾经的“天然盟友”，如今沦为美国关税霸凌的重点打击对象。

美国对印度的关税制裁步步紧逼。8月1日，美国率先对印度商品加征25%关税；随后，又以“惩罚印度采购俄油”为由，额外加征25%惩罚性关税，两轮叠加后税率高达50%。

这一制裁直接命中印度软肋，半导体、药品、农产品等核心出口领域遭受重创。2024年，美印商品贸易总额约为1292亿美元，美国对印度的贸易逆差达457亿美元，特朗普政府正是以此为借口施压。

为换取美国豁免，印度选择主动让步，甚至不惜自损谈判筹码。路透社引述业内消息人士称，印度炼油企业正准备大幅削减俄罗斯石油进口量，以遵守美国对俄新制裁。

但这种让步并未换来预期回报。特朗普直接叫停了原定8月25-30日的第六轮美印贸易谈判，放任50%的惩罚性关税生效。

印度的妥协，反而让美国得寸进尺——既然能源领域能让步，贸易领域自然可以提出更多要求。

卡内基国际和平基金会的阿什利・泰利斯直言，印度陷入了一个陷阱：为迎合美国减少俄油进口，却不能公开承认，否则就像向勒索投降。

印媒的讽刺更是一针见血：特朗普与普京关系不错，却从未停止对俄制裁，印度指望靠私交换特权，终究是幻想。

一夜之间，印度看清了现实：在特朗普的利益至上逻辑中，没有永恒的盟友，只有永恒的利益。所谓“印太战略”中的伙伴关系

不过是美国遏制对手的工具，当印度失去利用价值，便会被毫不犹豫地抛弃。

四、务实转向：管控式竞争与联华破局的选择

“联美制华”战略破产后，印度终于转向务实，将目光重新投向中国，一场“管控式竞争”的对华新策略逐步成型。

2025年8月31日至9月1日，印度总理莫迪赴华出席上合组织天津峰会，并与中国领导人举行双边会晤。这一举措被外界视为印度对华政策转向的关键信号，标志着“务实联华”时代的到来。

为这场会晤，印方做足了前期铺垫。6月底和7月初，印度防长、外长先后访华，随后宣布恢复对华旅游签证，一系列密集动作释放出缓和关系的强烈意愿。

印度的“管控式竞争”策略，核心是在合作与对冲之间寻找平衡。它并非要与中国全面结盟，而是通过拓展合作、构建韧性供应链，在降低对华依赖的同时，避免与中国发生直接对抗。

面对印方的善意，中方也作出积极回应，宣布恢复印度香客赴中国西藏神山圣湖朝圣的安排，这一举措赢得印度媒体的广泛肯定。双方的相互示好，正是基于现实利益的理性选择。

这种转向背后，是印度对自身实力的清醒认知。在制造业停滞、外资撤离、对华依赖加深的多重压力下，与中国保持良好关系，是保障供应链稳定、推动经济复苏的关键。

但印度的转型之路并不轻松。长期以来的短线思维、制造业的先天不足，以及国内的政治压力，都让其难以像中国一样进行长远战略布局。正如专家所言，印度有成为大国的潜力，但缺乏将潜力转化为实力的长期坚持。

国际博弈的本质，从来不是口号的响亮程度，而是准备的充分程度。中国用几十年时间布局工业链、供应链和能源链，才有了今天的博弈底气；

而印度在口号与现实之间摇摆不定，最终只能在被动中寻找破局之路。

莫迪政府的务实转向，是现实压力下的必然选择，但要真正实现战略自主，印度还需要摆脱短线思维，沉下心来补齐产业短板。否则，在未来的全球博弈中，仍难逃被动应对的命运。