港媒：疏远中国，英国只会自我受限

香港《南华早报》11月10日文章，原题：在与中国关系的问题上，英国恐怕会重犯“脱欧”的错误副题：伦敦若任由反华姿态左右政策，恐将重蹈覆辙英国再度让国内政治表演凌驾于战略思考之上。最新的歇斯底里围绕所谓“中国间谍”活动及北京在伦敦新建使馆的计划，暴露出英国外交政策正面临风险——其决策依据逐渐偏离冷静的战略考虑，转向政治表演。后果可能严重：英国正走向重蹈“脱欧”覆辙，为短期的民粹主义收益而牺牲长远的国家利益。

美国带来的动荡正改变全球秩序，扰乱贸易、关税乃至长期的同盟关系。对英国而言，理性选择应是保持战略距离并拓展更广泛的伙伴关系网络。但英国的政治气候令这种平衡几乎不可能实现。批评英国与中国接触的人急于将任何合作定性为危险行为，这使得伦敦面临仅剩一个选择的风险：依赖华盛顿并几乎自动地与美国立场保持一致。中方的任何声明都会被反射性地解读为威胁，任何（与中国）对话的尝试则被斥为软弱。

遗憾的是这一切似曾相识。当初英国“脱欧”就是靠口号和情绪推动。多年后人们清楚地看到，“脱欧”的经济和外交成本当时被严重低估了，现在英国变得更穷更孤立。

如今，与中国有关的问题正面临演变为下一个“英国脱欧”的风险。与世界第二大经济体的疏远，不是出于审慎的战略考虑，而是源于政治上的条件反射。其结果将是英国在最无力承受之际，进一步陷入自我孤立的境地。

所谓的“中国威胁论”致命后果并非来自北京，而是源于英国自身。将接触等同于绥靖的思维定式正危及英国的长期国家利益。讽刺的是，“脱欧”后，那些反对深化对华伙伴关系的批评者，正将英国的选择逼向美国是唯一主要伙伴的境地。这并非战略，而是依赖。从加沙到关税再到如今的中国问题，英国真的要在每个重大议题上与华盛顿步调一致？

从中国的视角来看，存在两种截然不同的英国形象。一是娴熟的外交玩家，精于平衡与务实，能以微妙方式追求自身利益。正因如此，北京曾寻求与伦敦建立更紧密的伙伴关系，寄望于其独立的判断力。另一种英国是美国的追随者，其外交政策仅仅是作为华盛顿的附庸才有意义。如今，后一种观点似乎日益得到印证。

2012年初抵英国留学时，吸引我的不仅是其文化底蕴、学术氛围和韧性，更重要的是其开放包容。在完成博士学位并成为国际政治学教授的那些年，我目睹了英国相较其他主要经济体的衰退以及戏剧性“脱欧”。如今的英国已不复当年那般开放包容，任何与中国有关联者——无论是学生、学者、科学家还是合作者——都日益受到怀疑。最终我厌倦了这种氛围，在英生活13年后选择离开。

如今，作为局外人观察英国政坛的动荡，我看到以前的那种政治与经济斗争仍在持续。若无可信的增长战略，英国将无力承受与全球机遇隔绝的代价——而任何明智的繁荣计划都需与中国开展合作。

‍英国政界正重蹈“脱欧”覆辙，任由反华姿态主导政策走向。这个已与欧盟分开的国家，如今又面临疏远中国的风险，自我受限，以致近乎完全依赖华盛顿。如果伦敦继续将接触等同于投降，在权力格局重塑、竞争日益激烈、灵活应对至关重要的当今世界，英国恐将陷入更严重的孤立。（作者曾敬涵是香港城市大学教授，乔恒译）