男子殴打93岁母亲，新通报漏掉关键的一个人

男子殴打93岁母亲，新通报漏掉关键的一个人

可恨吗？自然是恨之入骨，怎能有如此丧尽天良之徒。

男子殴打93岁老母亲的视频，我只看半截就关了，后续在其它新闻里见一些描述，顿觉寒意透过皮肉钻进骨缝里的冷。

从多方报道中看到曝光者是老人的女儿，打人男子是老人的儿子，打人行为包括扇耳光、拽头发、按倒在地上，女儿称母亲长期遭受殴打。

网友们的评论是“畜牲不如，丧心病狂”；

最新的官方通报，我看了三遍，对儿子的处罚让人称快，打人男子已被当地抓获，派出所派专人上门服务，如老人有需求将及时对接解决。

这份通报很合格，事由、解决方案、当事人都有适当的安排，但我还是觉得哪里不对劲，那个一开始曝光的女儿隐身了，通报里没提，网友们也不再提起。

可能有人会觉得，打人者是儿子，跟女儿什么关系？话确实是这样说，可鲁迅那篇文章里早就讲过“我家门前有一棵枣树，还有一棵也是枣树”，就是为了告诉大家他家的枣树多，倘若死掉一棵枣树，还有别的枣树结出枣子。

回到93岁老人的问题，自称女儿的曝光者，尚且这么定义吧，毕竟官方通报未讲述曝光者身份，只是前期一些媒体的报道说是女儿。

魔幻的是女儿称，母亲长期被殴打，官方的通报里讲安排专人上门服务，这是我认为比较魔幻的地方，老母亲是在什么情况下长期被殴打，女儿在此期间做了什么？她仅仅是痛恨男子殴打母亲的行为，是否对这个看不惯，看着恨的行为做出有效改变，从目前来看，她的对策是曝光。

如果真的是孝女，又真的对母亲被殴打的情况痛恨，可否将母亲接到身边长期照顾，这样一来也至少能杜绝之前被长期殴打，可惜并没有实质性改变。

再说回通报，全文只说了打人男子被抓获，由派出所派专人上门服务，不知是通报的遗漏，还是其它原因，并未讲述老人女儿在打人男子被抓获后，承担照顾老人的责任。

按照现有的逻辑，老人有儿有女的情况，其中一方被抓获后，自然该由其他子女承担照顾责任，但通报里没说。

畸形的养老现象

早在很久以前，就发现一个问题，父母对子女的付出是全心全意，宁肯自己不吃也要给子女最好的，而子女对父母的赡养问题，莫说拼尽全力，大多数都是深怕父母给自己现有生活现状带来稍微糟糕的局面。

我生在农村，长在农村，尤其对普通家庭养老的重重矛盾非常了解，养儿女时，哪怕买个面包都要买双份，争取做到人人有份人人均等，害怕让哪个孩子受了委屈，养父母时，当年给老二家多带了两天娃，分家时老三家多分了半碗米，都能成为后期赡养老人，推脱甩锅的重要证据，他们还能说得理直气壮，而这种情况，不是个例。

漏掉的一个人

可能漏掉的这个人，不是女儿，也可能他们有其它矛盾，还可能这个女儿非常孝顺，她做到了自己的孝道，甚至还远远超出，但她提到的老人长期被殴打，她没有实质性解决，足以看出所谓的亲情，都是有比较的，父母可以在某一个孩子生病时砸锅卖铁，子女既不愿意砸锅，更加不会卖铁，这大概是养儿女和养父母的区别。

本文意在感慨人老了该怎么办？儿女不能完全依赖，或许那些把养孩子的钱留着养老的选择也还不错吧。

至于老人的后续，相信当地官方会给出满意的处理方案，打人者也一定会得到严惩。