胡锡进又来支持日本了，指责薛剑不该发文“斩首日本首相”

胡锡进发文称“斩首论”太激进、不理性、不到位！并称“薛剑总领事惹上了争议！”
对于中国驻日本大阪总领事薛剑的“斩首论”，中国舆论场的头部网红级人物胡锡进，发表了一篇老太太裹脚布一样的文章。

但开头一句“薛剑惹了争议”马上就在互联网上引起了更为激烈的争议甚至批评。
这篇文章相当的长和绕，而且没有多少具体明确的观点，倒也符合老胡的人设和风格。
所以这里就不全部贴出了，只是就其主要的内容说一下自己的看法。
整篇文章的核心，就是老胡认为薛剑总领事的这个言论属于“言多必失、激进、不到位、容易被误解”。
但一贯善于打太极、两头堵的老胡，马上又补充到：
称，这也是无可厚非的事情，话说多了难免有一两句不到位，被人误解，揪着不放，解释了，修改了，应该就算完了。
如果被别有用心的人继续揪着不放，的确容易产生误解，但是误解了就误解吧，也没什么大不了的。
不要对我们的外交官求全责备，应该让他们说话更放松些，而且一般情况下，即便引发了舆情，也不应该因此受到责备。
@历史看历史
总之，老胡的意思就是说，薛剑总领事这句话的确说过了，至少是容易引起外人的误解，外交官应该更加准确和理性的去表达情绪。
但一贯善于两头堵的老胡，马上又说这种不当的言论也没什么大不了的，人嘛，难免言多必失，大家不要求全责备，即便是引起了舆论情绪，也不应该因此受到责备。
这里我想说的是，老胡这次真的错了。
这不是激进不激进的问题，这是立场的问题。
首先，这个言论本身相对于日本女首相的武力介入论，没有指名道姓，而且只是言论，又没有行动，完全是保守和理性的。
就像老胡在文章里说的那样，薛剑并没有说直接砍谁的头，只是有些心虚的坏人恶人对号入座罢了。
其次就是，薛剑总领事的这个说法只是一种隐喻，是一种修辞方式而已。
来表达他内心对那种所谓的武力介入论的严重反对和强烈不满。
如果用心的人应该看到这个斩首论后面，还有一句“你有觉悟吗？”
这个意思就是说，抛出武力介入论的人，不管是日本的女首相或是其他的官员，你们已经失去了基本的理性和应有的觉悟。
所以说，大使的这个斩首论只是一个比喻性的，隐喻性的警醒而已。
何来老胡嘴里的惹了争议？
又何来激进，不理性，不到位之说呢？
希望在网友们的鞭策之下，老胡这个陀螺能够反过来转一下，我们应该无条件的全力支持正义和理性的薛剑总领事和他的言论。
各位网友怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。