米哈游的一个游戏角色，为何卷入了70多年前的悬案？

近日，米哈游旗下《崩坏：星穹铁道》即将上线的新五星角色“大丽花”（又名康士坦斯）陷入了一场舆论漩涡。

原本一个新角色的公布应该是玩家社区的庆典，没想到实机的视频发布之后，却引发了一场关于悲剧娱乐化、伦理底线的激烈讨论。

▌争议起源

事情的起因很简单，就是《崩坏：星穹铁道》放出了即将在3.8版本推出的新角色“大丽花”的实机演示视频后，有玩家发现这个角色的设计细节与1947年美国发生的“黑色大丽花”悬案，存在着多重的关联。

黑色大丽花惨案是美国二战后最著名的悬案之一，22岁的女演员伊丽莎白·肖特被害，尸体被拦腰斩断，乌黑的头发呈放射状散开，像一朵盛开的黑色大丽花，而这起案件至今没有被破案，成为了加州历史上最骇人听闻的悬案之一。

本来这只是一起真实的历史悲剧，但当玩家们看到“大丽花”这个角色的时候，立刻发现了不对劲。

角色的代号与案件的代号完全一致，立绘中的黑色花卉装饰、特效中的黑色火焰元素，都被认为与案件中“黑色大丽花”的象征物高度的呼应。

网友们的猜测

更细思极恐的是，有玩家指出角色的“尾巴擦过右胸”的动作疑似是映射了受害者右胸遭破坏的细节，“倒吊狞笑”则是被解读为映射了受害者嘴角被割裂的惨状。

这些设计将暴力的创伤转化为“魅魔”形象的娱乐化表达，也触及了部分玩家的道德底线。

▌不止于历史关联

当然，争议还不仅仅局限于对历史案件的影射，这个角色本身的设计也引发了关于性暗示和未成年人保护的担忧。

实机的视频中被玩家形容为“明晃晃的乳摇”和立绘中的暗示性设计，让很多人感到不适。

更何况，《崩坏：星穹铁道》是一款12+的游戏，这也就意味着它面向的玩家群体中包括未成年人，一些玩家质疑，把这么明显的性暗示元素放入12+游戏中是否合适呢？

后续也已经有网友以“低俗类”、“色情类”为由向互联网违法和不良信息举报中心提交了举报，且举报的状态显示“已收到”。

说起来，其实大丽花这位角色早在2.0的版本就已经登场过了，那时候不少玩家一眼就被她的造型和气质吸引，希望官方能够安排入池。

没想到的是，如今她终于确定要实装了，结果风向却来了个大反转，期待却变成了质疑。

▌各方的反应

面对这场突如其来的争议，米哈游客服方面的回应相当的谨慎，他们表示“已经接收到了相关的反馈，非常抱歉带来了不好的体验，但因为流程的原因，暂时没有办法满足诉求，后续会不断的优化提升用户体验。”

客服还补充道，“大丽花”目前仅是发布预告，尚未正式的上线，后续是否调整、如何回应争议，需要以官方的公告为准。

玩家社区的反应则是分裂明显，在微博、小红书等平台，大量自称是“老粉”的玩家宣布退坑，直言 “无法接受将悲剧作为营销的噱头”，还有玩家愤怒地表示：“黑色大丽花案件承载着对暴力与生命的严肃思考，它的悲剧性不应被娱乐化消解。”

更严重的是，这场争议已经影响到了米哈游的内容生态，据报道，有大批的创作者直接拒接米哈游相关的二创商单，我认为这对于依赖社区热度的游戏来说，无疑也是个坏消息。

不过也有玩家认为，这场争议纯属是有点过度解读了，一位玩家在社交媒体的回应代表了另一方的观点：“无非就是晃动的胸部罢了……想要改动作直接喷就是，非要拐弯抹角。” 在这些玩家看来，这只是一些玩家对角色胸部晃动不满意，而借题发挥的。

作为一个老玩家，我自己也在想，这次到底是大家太敏感了，还是米哈游真的“踩线了”？

从一个普通的玩家角度看，如果只是角色的动作夸张点、设计稍微性感点，其实也不算什么大问题，但当这些元素被拿去和真实的悲剧案件绑定在一起，就不再是“风格选择”的问题了，而更像是在玩弄一段血淋淋的历史。

▌这不是第一次

值得一提的是，米哈游的游戏陷入类似的争议并不是首次，此前，《崩坏：星穹铁道》也曾因为游戏的文案引发过争议；《原神》也因的服饰设计等被批；

菈乌玛

这些频发的争议，其实也暴露了米哈游在内容得审查与用户沟通上存在的一些问题。

作为游戏头部的企业，米哈游的用户基数与行业的影响力，也使得此类得争议更具放大效应，游戏作为文化产品，我认为应该需要平衡创意自由与社会责任。

不过抛开争议不谈，从游戏放出的机制来看，大丽花其实是一位火属性虚无命途的五星角色。

根据泄露的技能信息，她能够开启持续3回合的结界，提高我方全体的弱点击破效率，其终结技可以使敌方的全体防御力降低18%，并且会被添加所有【共舞者】属性的弱点，这些能力也让她被认为是流萤击破队的潜在核心售后角色。

也正因为如此，有的玩家无奈地表示：“抽一个角色，谁会在意她的设计前身和参考对象呢，在意的是数值和机制。”

这种将角色强度与伦理争议分开看待的态度，在玩家的社区中也不占少数。

*每天推送游戏资讯、新游推荐、游戏杂谈等，带你了解不一样的游戏世界。