想要本科就业的理工科同学，跟你们说一个扎心的事实

想要本科就业的理工科同学，跟你们说一个扎心的事实：大学里的课堂知识，说句不好听的，学来屁用没有，纯粹浪费生命。

大一到大四8个学期，前四个半学期学的全是最最最最基础的理论原理，这玩意儿是读研用的。如果有读研的打算，请下死功夫玩命去学，这一点毛病没有。

不是这些知识工作中要用到，记得是读研时要用到。而后面的三个半学期学的全都是最最最最宽泛的行业知识，对就业来说就起到了一个初步了解的作用，让你脑子里对行业情况有个轮廓，完完全全无法指导你实际工作。

所以如果想要本科就业时能够人生路走得好一些，就请尽快学习史政经以及市场营销方面的知识，尤其是在进不去央国企的情况下，最容易让你出人头地的就是市场营销方面的知识。

比如，消费者行为学会让你知道人是怎么做决策的，比如客户买东西不是因为便宜，而是因为看起来值。举个例子，一个空调技术员拼命讲我们的压缩机转速是多少、能效比是多少，客户听不懂的；而学了营销的人会说，这台机器夏天能省20%的电费，一年能省下你一个员工的工资。

而市场经济体制下，你进的不是央国企，进的是私企，那么一切的考量，包括技术层面的考量，都是为了能否满足市场需要做准备的。即便你日后从事的是技术岗位，这个思维也必须是市场营销的思维，不然你企业弄出来的这个东西是真的卖不出去的。你可以嫌弃这个专业，但是不能嫌弃这个专业的知识，它真的是救你命的呀。

至于史政经就更不用说了，是用来改变看问题的视角的，是用来增加思维深度的，说通俗点就是能提升个人认知。我举一些很简单的例子，你就知道了：很多技术人员最喜欢吐槽领导，因为他绞尽脑汁出了一个特别牛逼的跟高校的技术方案，但是他的领导看完后完全不鸟他，而拒绝他的理由是“以前就这么干的”。那这个技术员肯定气的不行啊，对吧？觉得这个领导就是个蠢货嘛，胆小又保守，尸位素餐啥的。

但是如果用历史的视角看问题，就明白这个叫“路径依赖”，因为一个组织一旦成型，它维护的不是效率，而是秩序。如果你的方案仅仅是提升效率，领导会采纳，但是这个采纳的前提是不能影响现有秩序。而懂历史的人就明白，做这事之前会提前用现有流程做个小样，验证成果后，再让领导顺理成章地去采纳，意思就是摆明告诉他，这并不会影响秩序。

还有政治，也是理工科学生最最最容易吃亏的，就是只讲逻辑，不讲分寸，觉得“工作是你干的，代码是你写的，但是汇报时凭什么是别人的名字顶在最前面？”

就好像读研时你发了一篇论文，凭什么都是你辛辛苦苦的，别人屁事儿没干，要把别人名字给添加上去呢？这是人情世故，这是社会阴暗面？不是啊，这是政治，这叫“利益均衡”。就像刚才提到的，凭什么你的方案顶着别人名字？

因为是他在背锅，他是项目的负责人，有好处，他先拿；有锅，他先扛。懂技术只是一个基础，是你可以被人利用的基础，懂得怎么让自己被人利用、懂得怎么利用他人才能在职场中如鱼得水啊。

至于经济学的知识就更重要了，因为就业最怕入错行，你入对了行，真的猪都能起飞呀。你像当下，你知道国家正在搞供给侧改革，那你就能判断未来5年低端制造一定会被淘汰，高端装备、节能环保、人工智能一定是方向。然后你就业非要一头扎进低端制造里，那就是作死啊，你去文旅、去做文创、去做餐饮，都比做低端制造强。

这些知识你或许不用专门去读这些专业，但是它们是必须必学必会的。既然本科时那些理工科的知识对你就业基本没半毛钱帮助，那为什么不在本科阶段多学习这方面的内容呢？

来，我问问那些喜欢无脑喷的，我现在到底是在害你们、骂你们，还是在帮你们？