如何识别你的律师是否在真心为你办案？

如今网络时代，极大地丰富了大家的视野，也让大家明白了，对任何一个职业的具体从业者而言，都有负责任与不负责任的区别。用流行的话是，任何职业都有害群之马，但也有正直之士。

如果当下还在坚持认为，某人从事了某种职业，就天然的具备了从事这种职业所需要的，法律规定、职业操守规定、自己口头宣称的职业品质，或是个人宣传的承诺品质，则就是不明就里了。

法律群体内，最近有律师撰文写道，曾经一建筑施工合同诉讼中，庭审进行到一半，因原被告就工程量争执不下，法官当即决定，组织原被告方到施工现场进行勘验。在现场，法官和书记员拿着皮尺丈量尺寸，绘制现场示意图，书面形成勘查笔录，让原被告当场签字确认，令双方都心服口服。

法官的上述敬业精神，令律师时隔十几年还记忆犹新，撰文称赞。可是在一些案件中，不管原被告对现场情况争议多大，也不管一方或双方申请法官现场勘验，或是查明、确认工程量，法官则是充耳不闻，或是将工程量的确认推给司法鉴定，或是直接对争议事项不予理睬，径行判决。到了二审、再审，法官对一审这样的审判方式和认定结果，也是听之任之、维持结案。

类似的现象，并不是某个职业特有，而是普遍现象，可是很多人并没有认识到这一点，还是在以某个职业、某个行业具体从业者的表现，来一概而论的评价某个职业。只能说，这样的认识，是错误的，用于指导自己的行为，后果也是危险的。

明白了以上的道理，下一步就是如何区分某个职业群体内具体的从业人员是否尽职尽责了。其实，区分并不需要精通行业内的专业知识，更不要听从业人员的说的，而是要看他具体做了什么工作。

注意，这些做的工作，并不是仅是听他说就信，而是他做的工作，要出示给你看。只有敢于将自己的工作成果实际展示的，才是真正的做到了，否则，所谓了做了哪些工作，也就是一种说说而已。

说了一大堆道理，回到本文的话题。经常有人咨询，当下法律服务市场鱼龙混杂，即便都是拿着律师的执业牌照，工作表现和执业操作却是千差万别，究竟如何选择律师？

还是上边的道理，某些律师标榜的“受人之托、忠君之事”，不仅是一种口号和可选择性，而是一种责任，一种可以让当事人看到具体行为的责任表现。

有些当事人，将案件委托给律师，就当起了“甩手掌柜”，以为案件有律师代理自己就可以权益保障，案件开庭自己也不去了，动辄就以“听律师的”安慰自己；有些律师，常常就以自己决定不了案件结果和司法流程，推卸自己的责任，将律师的工作仅限于当事人的“传声筒”、现实司法的“配合者”而已，甚至不拿诉讼材料就去开庭了。

以下的这段话，来自微信群里一位律师的口述：

一名靠谱又负责的律师，一定非常的辛苦、而且内心煎熬。为啥？因为没有一个案子是完全一样的，哪怕同类型的案子我办过好几个了，但是这个案子还是有自己特殊的点。证据能证明的程度也不同，不同的法官、不同的地区可能司法实践都有出入。

再经验老到的律师，虽然法律也不允许律师打包票、案子结果会如何如何，毕竟案子不是律师审判主导的，判决书也不是律师能决定的，但律师能做的就是，扛起压力和责任，把自己职责范围内的事情办好，以当事人能看见的方式，在现行法律允许的框架内，穷尽所能的帮助自己的当事人。

至于最终的案件结果如何，绝大多数的当事人也是明白律师只是诉讼辅助力量这一基本道理的，并不就是简单的以案件的输赢来评价律师的作用。很多情况下的当事人不满，是因为律师根本没有做到自己份内的尽职尽责。比如说，调解案件之前，不征求当事人的意见；接到法院的诉讼通知，也不告知当事人；诉讼中遇到非法情形，也不向当事人释明等等。

尤其是在当下的网络时代，法律专业知识只要问问人工智能，具体案件适用的法律规定，当事人也能知道个八九不离十。当事人聘请律师，很多时候就是要让帮助自己推进司法流程、保障办案细节依法进行。如此的时代背景下，律师拼的就是敬业精神和办案责任意识。

有的律师，案件拖了几个月立不上案子，也不告知当事人，等当事人催问了，就以法院的事儿律师决定不了推卸责任。问题是，当事人聘请律师，不就是为了维护自己的合法权益吗？迟迟不立案的侵害当事人权益面前，律师具体做了什么可以看得见的工作？

法律规定、案件案情当事人可以不是精通，但律师的选择权和评价权，却是在当事人手里。明白了以上这些，是否明白了如何区分律师的负责任与否？不要说什么某个群体都是如此的一概而论的话，关键是你自己的选择权行使的如何。

注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章