房地产税，为何一再难产？

地产何时是底？

肯定是房地产税出台的时候。

如今地产市场已告别狂飙突进的黄金时代，陷入深度调整的泥潭。

数据显示，1-9月全国房地产开发投资67706亿元，同比下降13.9%。从区域分布看，东部地区投资额39632亿元，同比降16.2%；中部地区13528亿元，同比降11.8%；西部地区13052亿元，同比降7.3%。

深度调整，已是事实。

与巅峰时期相比，房地产业占GDP比重已从2013年的15%降至2024年的6.3%。尽管行业规模依然庞大，但其在经济中的相对重要性正不可逆转地下降。

我们避开了房地产泡沫可能带来的金融风险，实现了所谓的"软着陆"，但实际上却将房地产税的落地问题推给了后人。

我们要明白，房地产税确实能刺破房地产泡沫。

正因如此，房地产税的落地，本质上就是地产见底的明确信号。 当决策层敢于推出这一税种时，必然意味着他们已经判断房地产市场泡沫已挤压到可控范围，大规模系统性风险已基本解除。

然而，这一"见底信号"为何迟迟未能发出？

房地产税的推动受到两种目标的拉扯：一是以地方财政增收优化税源为目标，二是以挤出市场泡沫为目标。这两种目标在实践中均遭遇巨大阻力，使得房地产税在过去十余年间始终处于"只闻其声，不见其人"的尴尬境地。

地方财政增收的阻力主要来自"地方土著"群体。在城镇化进程中获益最大的正是这些早期购置或获得安置多套房产的本地居民。他们不仅是房价上涨的受益者，更是当前社会结构中拥有较多话语权的群体。一旦开征房地产税，但 地方土著的持有成本将显著增加。

但问题在于，当一个地区的公务员群体与地方土著高度重叠时，情况就变得微妙起来。公务员家庭往往在早年以较低价格购置了房产，甚至不止一套。他们既是政策的执行者，又是政策的受影响者。

房地产税这种长期税源和土地出让金的博弈，在过去唯GDP论的政治绩效面前，根本没有落地动力。再加上利益的自我保护，成为房地产税难产的第一重阻力。

挤出市场泡沫的目标则面临"砸盘风险"的制约。房地产税增加了持有成本，如果房产的持有收益跑不赢税负，持有者会选择抛售资产。当大量抛售行为同时发生，就会形成"砸盘效应"，导致房价快速下跌，这与"稳地价、稳房价、稳预期"的政策基调相悖。

更关键的是，征收房地产税的核心目的是增加地方财政收入，挤泡沫只是次要目标。这就决定了稳中有升的楼市才是房地产税征收的前提条件。决策层需要的不是在市场低迷时雪上加霜。

房地产税陷入一个怪圈：市场过热时需要它来降温，地方财政看不上；市场冷却时需要刺激，推出更是致命一击。

那么，房地产税是否永远无法落地？并非如此。当前的市场调整恰恰为房地产税创造了条件。随着房价逐步回归合理租售比区间，扣除房地产税的持有收益高于现金存款，房地产税的实施环境也就形成。

地方土著和新城市人群的平衡，则是免征范围的讨论。

如何设计合理的税率和免征范围，既能保障地方财政收入，又不至过度冲击多房群体？如何化解利益相关的阻力？等等。很多学者提出了方案。

未来两年，随着市场逐步见底，房地产税或许将迎来真正的落地窗口期。房地产税的命运，终将取决于我们能否在保障财政可持续性与维护城市发展之间找到那个微妙的平衡点。

危机总会倒逼改革。

大号谈地产，小号谈经济，防止失联

加入星球，每篇都可以看到不一样的