中美战争可能有多大？22年前美学者曾预测，最怕中国一能力成现实

2025年，特朗普又回到了白宫，很多人心里一下子紧张起来。这个曾经掀起中美贸易战的“老熟人”，一上台就把对华强硬政策又搬上了台面。有人开始问：这回中美真要干一架？

但就在这种紧张气氛中，另一句话也被频繁提起——“米尔斯海默22年前就说过，中国崛起是和平不了的。”

但问题来了，他真的说对了吗？这场被预言的冲突，真的是躲不过去的吗？

一句预言，引发一场误会

2001年，米尔斯海默在他那本《大国政治的悲剧》里做了一个大胆预测：中国如果继续发展下去，美国一定会想方设法阻止，而这两个国家迟早会冲突发生，但发动战争的概率很低，几乎不会发动实质性的战争。

他的逻辑说得头头是道：大国之间没法和平共处，谁强了谁就会想称霸，谁弱了谁就会想反击。

听起来很有道理，但问题也很明显：他太把中国当成另一个美国了。

在米尔斯海默眼里，国家崛起的唯一路径就是对外扩张，靠打仗、靠控制别国来证明自己。但我国这几十年的发展，恰恰是不靠战争、不靠侵略，靠的是埋头苦干、搞经济、搞科技、搞民生。

改革开放以后，我国一直走的是“和平发展”的路线，不主动惹事，也不怕麻烦。尤其是到了近二十年，国家越来越强，国际话语权也越来越重，但从来没有在海外搞殖民、搞军事扩张，更没有对谁动刀动枪。

话说回来，为什么这位学者当年说的话，现在又被翻出来了呢？还不是因为特朗普又上台了。

2025年1月，特朗普重新宣誓成为美国总统，一上任就翻脸比翻书还快。对我国的政策立马变得强硬，不仅恢复了对中国科技企业的打压，还扬言要在亚太地区“加强美军存在感”。

听着是不是有点熟？没错，这和他2017年上任时做的事几乎一模一样，只不过这次他更狠了。他公开表示，美国要“重新掌控全球技术领导权”，并点名说“中国不能拥有AI领先优势”。

毕竟现在人工智能是兵家必争之地，谁掌握了先进算法，谁就能在未来占据制高点。而我国这几年在AI领域进步飞快，连OpenAI都承认中国有几个AI大模型“技术上不输美国”。

于是特朗普开始出招了：限制我国获取高端芯片，禁止美国企业和我国AI企业合作，还拉拢日本、荷兰搞所谓的“技术围堵线”。美军的军舰和军机频繁靠近我国周边，甚至还在台岛问题上“口头支持”，试图挑动地区局势。

这些行为看上去像是在“预备打仗”，但实际上，美国自己也清楚：真要动手，成本太高，代价太大。中美两国的经济已经拴在一起，打仗就是“你死我也受伤”。

我们来看几个数据：中美贸易额过去45年增长了200多倍，两国在制造、金融、科技等领域高度依赖。就拿苹果公司来说，它的整个供应链几乎一半在我国。真打起来，别说中国，美国自己也得断货。

再说军事层面，双方都有核武器，有直接的战略威慑能力。简单讲就是：你真敢打，我也不会手软，结果就是“两败俱伤”。所以虽然嘴上喊得凶，但真要打，谁都不敢先动手。

于是中美之间形成了一种“斗而不破”的状态——该吵吵，该斗斗，但底线不碰，红线不越。

比如，2024年底中美举行了一次人工智能安全对话，两国专家坐在一张桌子上，讨论AI武器化问题。虽然分歧不少，但会还是开了，说明底层沟通机制还在运作。

再比如，虽然中美在台海方向互相“秀肌肉”，但每次军机擦边过后，两国军方都会通过热线电话沟通，避免误判升级。这些细节，才是决定中美战争是否爆发的关键。

中国式现代化，是米尔斯海默“最怕”的能力

说到底，米尔斯海默最担心的，不是中国打仗，而是中国不打仗也能强大。

这才是让他最难接受的地方。因为这直接挑战了西方几十年来的国际逻辑：谁掌握资源，谁就能称霸；谁打赢战争，谁就能话事。而我国这一路走来，靠的不是炮火，而是技术、市场和制度的稳定。

所谓中国式现代化，说白了就是人口多、大锅饭不吃了、大家一起往前走，不靠谁施舍，也不靠打谁的主意。

我们没走殖民扩张的老路，而是搞“一带一路”，让中亚、东南亚、非洲国家一块搭上发展快车；我们不搞军事联盟，而是搞全球伙伴机制，不问你姓啥，只看你想不想合作。

这是一种完全不同的大国崛起逻辑，和平、有韧性、讲规则。

哪怕遇到挑战，比如美国的技术封锁，我国也不是靠嘴上抗议，而是实打实搞自主研发。华为的Mate 60系列手机一出，不仅芯片自己造，连操作系统都自己搞，硬是从“被卡脖子”变成“自己硬气”。

同时，我国还保持足够的外交理性。比如在乌克兰问题上，我国始终主张政治解决，不选边站，而是推动对话。放眼全球，有哪个大国在面对复杂局势还能始终坚持中立、劝和促谈？

米尔斯海默看不懂这一套，因为这套玩法在西方历史上根本没出现过。但这恰恰是我国最强的能力：不靠打仗，也能赢得尊重；不靠称霸，也能推动规则变革。

中国不怕挑战，主张和平发展

中美战争可能有多大？我们说句实在话：可能性从来都不是零，但也远远没到“箭在弦上”的地步。

美国有它的焦虑——全球霸主的地位受到了挑战；我国也有我们的坚持——发展才是硬道理，和平才是主旋律。

所以，这场博弈的关键不在于谁喊得响，而在于谁能守得住底线、稳得住节奏。米尔斯海默说中国崛起不会和平，其实是他太低估了中华文明中“以和为贵”的力量。

我们不怕挑战，但更不愿战争；我们不拒竞争，但更愿合作。如果说米尔斯海默的预测是一种悲观主义的老地图，那我们正在用中国式现代化，为世界画一条新的路线。

这才是他最怕的，也是他最想不到的。

参考资料
《董云裳、孙哲、米尔斯海默，中美合作大于对抗，几乎不可能爆发战争》 观察者网
《米尔斯海默：不可避免的对抗－美国中国与大国政治悲剧》 观察者网
《中美关系若照着米尔斯海默的剧本走，当然只有悲剧》 澎湃新闻