张飞之子张苞，9战6胜，斩杀4人，生擒1人，为何难入一流猛将之列

建安二十六年，夷陵战场的号角刚响。张苞挺丈八蛇矛冲出阵前，蛇矛寒光闪过，却没了父亲张飞当年 “喝断桥梁水倒流” 的气势。他对面的东吴将领谢旌，不过是江东二流武将，可两人厮杀三十回合，张苞才勉强将其击败。

围观的蜀军士兵难免嘀咕：这杆蛇矛，怎么到了张苞手里，就少了那份慑人的霸气？

翻开《三国演义》的战绩簿，张苞 9 战 6 胜、斩 4 擒 1 的数据不算差。可若把他放进 “一流猛将” 的队列 —— 张飞、赵云、关羽、马超、黄忠这些名字一摆，差距立刻清晰。

这不是数据的差距，是 “成色” 与 “气魄” 的鸿沟。

一、战绩的 “水分”：对手成色决定猛将定位

一流猛将的标配，是能啃下 “硬骨头”。张飞敢跟吕布硬撼百回合，赵云能在长坂坡杀穿曹军主力，关羽温酒斩华雄、过五关斩六将 —— 他们的对手，全是当时的顶尖狠角色。

张苞的战绩里，却难寻这样的 “硬仗”。

他最拿得出手的，是宜都界口战谢旌。三十回合击败对手，看似精彩，可谢旌在东吴是什么水准？《三国演义》里，他只是孙桓麾下的副将，此前从未有过击败名将的记录。后来蜀军追击时，谢旌还被张苞一矛刺死，足见其抗压能力之弱。

再战李异更显尴尬。二十回合打平，若不是关兴从侧面突袭，张苞说不定要吃大亏。李异的名头 “万夫不当”，更像东吴的宣传噱头 —— 真正的 “万夫不当”，如甘宁、周泰，哪会被两个二代武将夹击就溃败？

其余战绩更没含金量：

突袭刺死崔谅、薛则，是靠蜀军冲锋的混乱取巧，对手毫无防备；

生擒崔禹、斩杀夏恂，这两人是曹魏的边缘将领，连《三国志》里都没单独列传；

夷陵之战叫阵韩当、周泰，两人避而不战，不是怕张苞，是怕中蜀军埋伏 —— 毕竟当时蜀军刚赢了几阵，士气正盛。

明末清初的毛宗岗点评《三国演义》时，一针见血：“苞之胜，多在乘势；飞之胜，多在逆势。” 乘势取胜的战绩，再好看也难称 “猛将”。

二、精气神的断层：乱世淬炼与安乐成长的差距

张飞的猛，是从血与火里熬出来的。

徐州失守时，他丢了刘备的家眷，羞愧得要自刎。后来戒酒苦练，把愧疚与愤怒全融在蛇矛里，才有了小沛城外与吕布百余回合不分胜负的实力。当阳桥头，他身后只有二十余骑，却敢横矛立马，一声怒吼吓死夏侯杰 —— 这份 “置之死地而后生” 的狠劲，是张苞永远学不会的。

张苞生得太 “顺” 了。

他出生时，刘备已拿下荆州，后来又夺了益州、汉中，蜀汉正处鼎盛期。锦衣玉食的生活里，他没经历过 “丢城失地” 的屈辱，没体会过 “粮草断绝” 的绝境。跟着父亲学武时，有最好的师傅、最精良的武器，却少了那份 “不赢就死” 的紧迫感。

凤鸣山救赵云那一战，最能体现这种差距。

年过七旬的赵云被魏军包围，仍能枪挑韩德四子，杀得魏军胆寒。张苞率军来救，却只敢在包围圈外围斩杀薛则，捡个 “半程人头”。事后赵云谢他，他还满脸得意 —— 换成张飞，早冲进去跟赵云并肩作战了。

《三国演义》里有个细节：张苞每次出征，都要带着父亲的旧部。不是信任他们，是没安全感。而张飞当年，就算身边只有新兵，也敢冲锋陷阵。这种底气的差距，就是 “精气神” 的差距。

清代史学家章学诚在《文史通义》里说：“英雄之质，非独在技，更在气。” 张苞缺的，正是那份从绝境里淬炼出的 “气”。

三、时代的转向：从 “武将单挑” 到 “军团作战” 的变革

张苞的运气不好，生在了 “猛将凋零” 的时代。

三国前期，群雄割据，战争常靠 “武将单挑” 定胜负。吕布战三英、马超战张飞、关羽斩颜良 —— 个人勇武能直接影响战局，猛将自然有舞台。

可到了张苞活跃的时期，战争模式早变了。

夷陵之战，刘备虽派张苞、关兴上阵，真正赢的几仗，靠的是黄权的诱敌、吴班的火攻；诸葛亮北伐，更多是靠 “空城计”“木牛流马”“八卦阵”，武将单挑成了 “辅助手段”。

建兴七年，张苞随诸葛亮出祁山。郭淮、孙礼率军来战，诸葛亮没让张苞单挑，而是派王平、姜维领兵绕后，断了魏军粮道。张苞的任务，只是 “领兵佯攻”—— 这种角色，再猛也难出彩。

后来他追击郭淮时坠马身亡，更显时代对 “个人勇武” 的抛弃。换成三国前期，猛将就算坠马，也能挥刀再战；可张苞坠马后，竟直接摔成重伤，没多久就死了。这般脆弱，哪像 “将门虎子”？

日本汉学家内藤湖南研究三国时发现：“三国后期，武将之勇渐让位于谋臣之智。” 张苞再努力，也敌不过时代的趋势。

四、二代宿命：光环下的成长困境

张苞的局限，也是三国二代武将的共同困境。

关羽之子关平，能与庞德三十回合不分胜负，可永远活在父亲的阴影里。最后随关羽战死麦城，也只是 “殉节” 的配角，没人称他 “猛将”；

曹操之子曹彰，天生神力，能徒手搏虎，可曹操更看重他的 “勇” 而非 “猛”。汉中之战时，曹彰虽斩杀吴兰，却没机会独当一面，后来还被曹丕削了兵权；

赵云之子赵广、赵统，更是平庸，只能在诸葛亮麾下做个校尉，连单独领兵的机会都没有。

这些二代武将，不缺资源，却缺 “证明自己” 的机会。父辈的光环太亮，人们总拿 “你爹当年怎样” 来要求他们。张苞每次上阵，士兵们都盼着他重现张飞的威风，可这种期待，反而成了他的枷锁。

他不敢像张飞那样 “鲁莽”，怕被说 “不如爹沉稳”；不敢像赵云那样 “冒险”，怕被说 “不如爹谨慎”。最后只能在 “中规中矩” 里打转，成了 “合格的将领”，却成不了 “一流的猛将”。

东晋裴松之注《三国志》时，为张苞惋惜：“苞有父之风，而无父之运。” 这里的 “运”，就是打破二代宿命的机会。

五、正史与演义：更残酷的现实

若翻开《三国志》，张苞的 “猛将梦” 更显苍白。

正史里的张苞，根本没那么多战绩。陈寿只在《张飞传》里写了一句：“长子苞，早夭。” 也就是说，他可能在刘备称帝前就去世了，没赶上夷陵之战和北伐。

《三国演义》里那些战绩，是罗贯中为了 “凑齐” 二代武将，虚构出来的。可就算虚构，罗贯中也没把他写成 “一流猛将”—— 毕竟，历史的底色不会变。

真正的三国后期，蜀汉的猛将只剩魏延。可魏延的 “猛”，也更多体现在 “领兵” 而非 “单挑”。他提出的 “子午谷奇谋”，是战略层面的大胆，而非个人勇武的展现。

张苞的虚构战绩，更像罗贯中的 “善意”。他想给张飞留个 “勇猛的儿子”，却不小心暴露了三国后期的 “猛将荒”—— 连虚构的战绩，都找不到像样的对手。

结语：时势造英雄，也限英雄

张苞不是不勇，是生错了时代，也活错了定位。

若他生在黄巾之乱时，跟着刘备打天下，经历几次 “丢城失地” 的绝境，说不定能像父亲那样，熬出一身狠劲；若他没活在 “张飞之子” 的光环下，人们不以 “一流猛将” 的标准要求他，他或许能成为 “合格的将领”，留下更好的名声。

可历史没有 “如果”。

他的 9 战 6 胜，成了三国后期 “猛将凋零” 的缩影；他的坠马身亡，成了 “个人勇武” 退出历史舞台的注脚。

如今再读《三国演义》，看到张苞挺矛上阵的情节，总忍不住想：若他生在父亲那个时代，会不会也有 “喝断桥梁水倒流” 的威风？

或许会吧。毕竟，他手里握的，也是那杆曾让曹军闻风丧胆的丈八蛇矛。只是，时代变了，猛将的标准，也变了。