高市早苗不道歉、不服软，忽视我国施压，中国驻日领事处境不妙

高市早苗刚上任没几天，第一把火就烧向了中国台海，她在国内会议上高调谈台海安全，试图把“集体自卫权”搬上台面，一副要动真格的样子。

来自中国驻日总领事薛剑强硬回怼后，高市早苗不但没收敛，反倒摆出一副“我说了你奈我何”的姿态，而薛剑反而因为日本右翼势力紧逼，陷入了舆论和压力的风口浪尖。

高市早苗“台海论”不是口误

这位新上任的日本首相，在一次日本国内的高层会议上，突然语出惊人地表示：“如果台海爆发冲突，将威胁日本的生存安全，因此日本有权行使集体自卫权。”

这句话看似是外交场合的一次表态，但实际上传达的信息量非常大，甚至可以说，这是日本战后历任领导人中，第一次在如此明确的场合下，把“台海问题”与日本国家安全直接挂钩。

高市讲话刚落音，中国外交部第一时间做出回应，表明中方严重关切并坚决反对。而真正点燃舆论场的，是中国驻大阪总领事薛剑在社交媒体上的一段话。

他连发多条帖文，措辞极为强烈，其中一句话传遍中文网络：“对于擅自伸过来的肮脏脑袋，只能毫不犹豫地砍掉。”

这段言论迅速在中日两国社交平台上刷屏。中国网友多数表达支持，认为这是“久违的强硬态度”；而日本右翼媒体和政客则抓住这句话不放，开始炒作“外交失礼”、“威胁日本国家安全”等话题。很快，日本内阁官房长官木原诚二公开发言谴责薛剑，称其“极不妥当”，并向中国提出“强烈抗议”。

高市并非外交新手，她的话绝非无心之失。她长期以来就被视为日本右翼保守势力的代表人物，早在担任总务大臣时期，就曾多次在历史问题、主权争议上发表偏激言论。

这一次，她选择在台海议题上发声，很明显是经过政治计算的。她想通过这番表态，向国内的右翼选民释放信号：我不会像过去那些首相一样畏首畏尾，我会说出你们想听的那句话。

更关键的是，这番话其实是踩了一条日本外交政策的红线。按照日本宪法第九条的规定，日本放弃战争权、放弃使用武力解决国际争端。

虽然近年来在安倍晋三推动下，日本逐步放宽集体自卫权的适用范围，但“台海”问题一直被视为高度敏感地带。高市早苗这番表态，实际上是在试图突破这一底线，把日本的军事角色向前推进一步。

而她之所以敢这么说，是因为她知道，背后有美国撑腰。就在她发言前一周，美国防长刚刚结束亚洲之行，访问了日本和韩国。

据日媒透露，美方在闭门会谈中明确表示，希望日本在“未来可能的台海局势”中承担更积极角色。

换句话说，高市的发言，是在完成她作为“地区代理人”的第一项任务。她不是在试探，而是在执行。

在日本国内，右翼政客更是趁势发难，部分极右翼议员甚至呼吁“驱逐中国领事”，把这起外交纠纷推向更复杂的方向。高市早苗本人虽然没有直接点评薛剑，但她的沉默与回避，显然是在默许右翼发酵事态。

但这背后的操作逻辑其实很简单。高市知道自己言论出格，必须转移焦点。薛剑的强硬表态，恰好成为了替她“挡枪”的对象。于是，整个日本政坛就开始围绕薛剑展开攻势，试图营造“是中国先挑衅”的舆论氛围。

然而问题在于，日本右翼不愿意承认的是，是高市先挑衅在前，薛剑不过是反应迅速、态度明确的一次回击。薛剑的言论虽然出格，却不是无的放矢，而是一次必要的姿态释放。

老派政客的反对，挡不住右翼大旗高举

就在高市早苗拒绝撤回言论的同一天，日本两位前首相野田佳彦和鸠山由纪夫先后发声，罕见地站在了反对立场。他们的表态其实非常有分量，因为他们都曾经主导日本外交路线，深知中日关系的复杂性。

野田表示，高市的言论“将日本推向危险的外交边缘”，他担心这种姿态会激化地区紧张局势。而鸠山则更直接，他提醒高市，“日本不该介入中国内政”。

这两位老派政客的发言，试图把日本拉回到过去那种“务实外交”的轨道上，但很明显，他们的声音已经被目前右翼主导的政治风向遮盖。

这背后的问题是结构性的。过去十年，日本政界经历了一轮又一轮的右倾化浪潮，从安倍到菅义伟再到岸田文雄，虽然各自风格不同，但对外政策越来越倾向主动出击。

右翼势力对中日关系的冲击最直接的体现，就是在历史认知和领土主权等问题上的立场。

比如每当有日本高官参拜靖国神社，或在教科书中美化侵略历史时，都会引发中国社会的强烈反弹，导致两国关系短期内陷入紧张。

右翼政客对此并不陌生，但他们往往不在意后果，因为他们追求的是国内政治收益——用对外强硬姿态，巩固国内保守选民的支持。

高市早苗的上台，可以说是日本右翼力量的一次全面胜利，她本人也是在右翼支持下才有底气“开门就放火”。

在这样的大环境下，像野田和鸠山这样的“老派务实派”，即便有经验、有声望，但在实际政治博弈中，已经处于边缘化状态。

高市根本不在乎他们说什么，她更关心的是如何继续巩固右翼支持。更何况，美国对她的期待，也让她有了“无视反对”的底气。

我国该怎么反应

面对高市早苗的挑衅式发言和日本右翼的集体起哄，中国的反应其实已经足够迅速。外交部、驻日大使馆、领事系统几乎是同步发声，明确表达不满，给日方施加了相当大的压力。

但从结果来看，高市并没有作出实质让步，只是表示“以后说话注意点”，而不是撤回言论或道歉。

这说明什么？说明在当前中日关系框架下，仅靠外交抗议，已经不足以让日本政府改变立场。高市这类右翼政客更在意的是国内政治收益，而非国际批评。她不怕中国不高兴，她怕的是右翼不满意。

那么现在我们该怎么办？

必须要做好两手准备。一方面，继续通过外交渠道表达立场，保持国际道义制高点；另一方面，也要考虑到必要时采取更实质性的反制措施，比如在经济、文化、地方交流层面进行有侧重的调整，打击日本右翼势力赖以生存的部分利益基础。

此外，还要特别提防台当局趁机搅局。

众所周知，台当局近年来不断借助外部势力打“国际牌”，高市早苗这类人的言论，无疑会成为他们炒作的素材。中国大陆必须警惕这类“多点配合式”的挑衅模式，不能被带节奏。

该强硬时就得强硬。

高市早苗这一次把台海问题拉进日本国家安全框架，表面上是“口误”，实则是精心安排的政治秀。她不怕中方抗议，反而希望通过对抗制造红利。

薛剑的言论固然直接，但在当下这种节骨眼上，有些话不说出来，对方根本不会正视你的立场。现在的问题不是中国说了什么，而是别人敢不敢听进去。

如果日本继续一意孤行，那中方也必须做好更彻底的准备。不是为了争口气，而是为了维护基本的国家安全底线。

参考资料：
高市早苗，你敢？
2025-11-10 18:46·直新闻

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。