[以案普法]合同诈骗罪中的单位犯罪剖析

在当今复杂的商业活动中，合同诈骗罪时有发生，其中单位是否构成该罪是一个备受关注的法律问题。下面通过实际案例来深入解读合同诈骗罪中单位犯罪的相关要点。

甲公司是一家从事电子产品销售的企业。为了获取更多资金用于公司运营和扩张，公司负责人李某决定实施诈骗行为。李某以甲公司的名义与多家供应商签订采购合同，承诺在收到货物后的一定期限内支付货款。然而，甲公司在收到货物后，并未按照合同约定支付货款，而是将货物低价转卖，所得款项用于公司其他开支。供应商多次催款无果后，向公安机关报案。

根据我国刑法规定，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。在合同诈骗罪中认定单位犯罪，需要满足以下几个条件。

首先，行为是以单位名义实施。在上述案例中，李某是以甲公司的名义与供应商签订合同，这符合以单位名义实施的要求。甲公司作为一个独立的法人主体，其对外的商业活动通常是以公司名义进行，这是判断单位犯罪的重要依据之一。

其次，行为是为了单位的利益。甲公司实施诈骗行为的初衷是为了获取资金用于公司运营和扩张，是为了单位的整体利益，而非个人私利。虽然最终款项被用于其他开支，但从行为的出发点来看，是基于公司运营的考虑，这一点也符合单位犯罪的特征。

再者，行为是由单位的决策机构或者负责人决定。在本案中，虽然没有明确证据表明是经过甲公司的正式决策机构如董事会等讨论决定，但李某作为公司负责人，其行为代表了公司的意志，在一定程度上可以认定为是基于公司层面的决策。

合同诈骗罪中单位犯罪与个人犯罪有着明显的区别。个人犯罪是指犯罪行为由个人实施，目的是为了个人的利益，犯罪所得归个人所有。而单位犯罪是以单位名义实施，利益归单位，犯罪行为体现单位意志。

以本案为例，如果李某是为了个人谋取私利，私自冒用甲公司名义签订合同进行诈骗，所得款项据为己有，那么这就属于个人犯罪。但本案中李某是以公司名义，为了公司利益实施诈骗行为，更符合单位犯罪的特征。

对于单位犯合同诈骗罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责 的主管人员和其他直接责任人员，依照个人犯合同诈骗罪的规定处罚。在上述案例中，甲公司构成合同诈骗罪，法院会对甲公司判处罚金，同时对公司负责人李某等直接责任人员按照个人犯合同诈骗罪的量刑标准进行处罚。

根据诈骗金额的不同，量刑幅度也有所不同。如果诈骗数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，需要根据甲公司诈骗的具体金额以及造成的后果等因素来确定量刑。如果甲公司诈骗的金额达到数额较大标准，那么李某等直接责任人员可能会面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。同时，甲公司也会被处以相应的罚金。

如果诈骗金额巨大，除了对甲公司加大罚金力度外，李某等直接责任人员将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。例如，如果甲公司通过诈骗行为获取大量货物并低价转卖，导致供应商遭受重大经济损失，影响恶劣，那么就可能被认定为数额巨大或者有其他严重情节，从而加重处罚。

在司法实践中，如果单位涉嫌合同诈骗罪，辩护律师可以从以下几个方面进行辩护。

一是证明行为并非以单位名义实施。如果能够找到证据证明合同签订过程中存在个人冒用单位名义的情况，或者合同的履行与单位无关，那么就有可能否定单位犯罪。

二是强调行为并非为了单位利益。例如，证明实施行为的个人是为了谋取个人私利，而不是基于单位的整体利益，从而将犯罪行为定性为个人犯罪。

三是指出单位没有参与决策。如果能够证明公司的决策机构没有参与相关行为的决策，或者负责人的行为超越了其职权范围，那么也可以对单位犯罪的认定提出质疑。

通过这个案例可以看出，合同诈骗罪中的单位犯罪认定需要综合考虑多个因素。企业在经营过程中，必须严格遵守法律法规，诚信经营，避免因一时的利益诱惑而走上违法犯罪的道路。一旦构成单位犯罪，不仅单位会受到处罚，相关责任人员也将面临法律的制裁，对企业和个人的声誉和发展都将造成严重影响。

同时，对于司法机关来说，准确认定合同诈骗罪中的单位犯罪至关重要，要严格按照法律规定和认定标准进行判断，确保有罪必究，无罪不罚，维护法律的公正和权威。对于广大市场主体而言，要从案例中吸取教训，树立正确的经营理念，共同营造健康、有序的市场环境。

总之，合同诈骗罪中单位犯罪是一个复杂而严肃的法律问题，需要从多个角度进行深入分析和准确判断，以维护法律秩序和市场主体的合法权益。