据央视新闻报道,当地时间 11 月 5 日的美国最高法院大楼前,媒体记者和围观者早早聚集,所有人的目光都锁定在这场关乎美国贸易政策未来的口头辩论上。上午 10 时,当九位大法官入座,这场围绕总统是否有权依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收全球普遍性关税的争议,正式进入最高司法裁决的关键环节。原定 80 分钟的辩论,因大法官们密集的追问足足延长到两个半小时,而辩论结束后,美国各大主流媒体的标题几乎清一色带着 “怀疑”“忧虑” 的字眼 —— 这或许是此案走向的第一个明确信号。
要理解这场辩论为何牵动人心,得从今年春天说起。2025 年 4 月,两家美国中小企业率先站出来反抗:教育玩具公司 Learning Resources 因关税导致进口成本飙升,利润被挤压得所剩无几;纽约的葡萄酒与烈酒进口商 V.O.Selections 也被迫承担额外成本,最终它们分别在华盛顿特区和纽约提起诉讼,质疑特朗普关税政策的合法性。随后,烈酒进口商的案件一路从国际贸易法院打到联邦巡回上诉法院,8 月 29 日,巡回上诉法院明确裁定,总统无权依据 IEEPA 实施这种广泛且类似 “税则调整” 的关税措施。即便联邦政府不服上诉,这场从企业仓库账本延伸到宪法层面的争议,已经不再是简单的 “企业告政府”,而是演变成了重塑美国行政与立法权力边界的宪法级案件。
![]()
最让外界意外的是最高法院听证会上的 “反转”。特朗普当初任命了三位保守派大法官,本以为这些 “自己人” 会成为关税政策的 “护身符”,可事实却给了他沉重一击。首席大法官罗伯茨直接将关税称作 “对美国人征税”,追问政府依据 IEEPA 征税的主张 “是否恰当”,要知道在美国宪法里,征税权明确属于国会,这一句话就击中了政策的法律软肋。更致命的是,特朗普亲手任命的戈萨奇和巴雷特两位大法官,也公开对关税政策合法性提出质疑,认为用 “监管进口” 这个说法来支撑征收关税的权力,根本站不住脚。算上另外一位持怀疑态度的保守派大法官,目前最高法院里质疑关税政策的大法官已达六人,占总数的三分之二 —— 这个比例,让原本看似还有悬念的案件,朝着对特朗普不利的方向倾斜。
这场争议里,各方的立场早已清晰。代表联邦政府出庭的是美国诉讼总长 D・约翰・绍尔,这位被称作 “第十位大法官” 的资深律师,试图用 “国家安全”“贸易平衡” 为理由,捍卫总统在对外事务中的权力;而对立面,前代理诉讼总长尼尔・卡特亚尔代表中小企业阵营,直言 IEEPA 文本里连 “关税” 两个字都没有,总统此举就是超越权限。更关键的是,以加州为首的多个州政府也加入反对方,他们强调宪法第一条就明确国会拥有征税权,行政部门不能借着 “紧急状态” 的名义,把国会的权力抢过来。
![]()
除了司法层面的压力,政治和经济领域的反对声也早已此起彼伏。10 月 30 日,美国参议院以 51:47 的微弱优势通过决议,要求取消支撑关税的 “国家紧急状态”,这其中还有 5 名共和党人倒戈 —— 连自家党派的人都不支持,足以说明政策在政治层面的孤立。经济上的反噬更明显,参议院民主党报告显示,关税每年让美国家庭多支出 1500 美元,9 月美国通胀率飙升至 3%,创下去年 5 月以来的新高;而特朗普承诺的 “制造业回流” 不仅没实现,制造业还连续四个月减少岗位,总计流失 4.2 万个工作机会。甚至近五十位跨党派经济学家,包括美联储前主席伯南克和前财长耶伦,都联合向最高法院提交书状,直言贸易逆差是正常经济现象,比如美国不适合种香蕉所以进口香蕉,这在香蕉产品上的逆差再正常不过,特朗普把它说成 “紧迫威胁”,完全违背经济学常识。
就在司法、政治、经济压力层层叠加时,财政部长贝森特的一番话,提前戳破了此案可能的 “结局”。他公开警告,如果最高法院最终判定关税非法,美国政府可能需要退还至少 7500 亿美元的税款 —— 这笔天文数字的退款,足以让美国财政体系陷入 “黑洞”。
![]()
现在所有人都在等最高法院的最终判决,虽然大法官们要经过闭门投票、起草意见等流程,判决可能要到 2026 年 6-7 月才会公布,但目前的局势已经很明朗。如果法院裁定关税非法,除了 7500 亿美元的退款压力,美国对全球的关税政策大概率会被叫停,企业和消费者的成本压力会缓解,但短期内财政冲击难以避免;如果法院采取折中方案,承认总统有限的紧急权力但禁止大范围征税,那也会重新划定总统的权力边界;至于维持政府立场的可能,在目前六名大法官持怀疑态度的情况下,概率低得可怜。
这场关税案从来都不只是关于贸易,它是对美国三权分立制度的一次压力测试。特朗普曾说 “没有关税就没有国家安全”,可如今,大法官的 “倒戈”、党内的分裂、经济的反噬,早已让这套说辞站不住脚。贝森特的警告看似是在施压,实则提前透露了结局 —— 无论最高法院最终怎么判,特朗普的全面关税政策,恐怕都很难撑下去了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.