评论史建斌：巴基斯坦真将为沙特提供“核保护伞”吗？

2025年9月17日，巴基斯坦和沙特阿拉伯签了个《共同战略防御协定》，里面有句话特扎眼，“对任何一国的任何侵略将视为对两国的侵略”。

这协定一签，国际上立马炸了锅，核心就一个疑问：巴基斯坦是伊斯兰世界唯一有核武器的国家，会不会借着这协定给沙特撑“核保护伞”？毕竟那会儿中东本来就乱，以色列之前还袭击了卡塔尔等好几个国家，这节骨眼上签这协定，想不引人猜都难。

本来想顺着大家的猜测往下扒，但后来发现这事儿远没表面看起来那么简单。

先说说为啥大家会往核上想，头一个原因就是两国官员那话说得太“绕”了。

巴基斯坦的国防部长被问起核保护伞的事儿，就说“我们所拥有的能力，将根据协定而提供”，这话跟没说一样，既不承认也不否认。

沙特那边更绝，一个高官说“这是全面的防御协定，视特定威胁用一切必要手段”，还是没提核的事儿。

你说这能不让人瞎琢磨吗？换谁听了这话，都会往“是不是有核后手”上想。

聊完官员这模棱两可的话，咱们再看看协定里那“共同威慑条款”。

有人说这条款跟北约的第五条特别像，北约第五条是啥？就是“一个盟国被打，等于所有盟国被打”，美国还凭着这条款给北约国家提供核保护伞呢。

真把这俩放一块儿比，有点牵强。

北约那条款好歹有后续的行动框架，而且就算盟国被打，也不是直接就用核，还得开会商量，能上常规手段就不上核。

巴沙这协定呢，连“延伸核威慑”这几个字都没提，就是故意说得模糊，跟北约那套差远了。

巴沙协定像“雾里看花”，核保护伞猜来猜去没实锤

更有意思的是，之前传得沸沸扬扬的巴沙核合作消息，其实从来没被证实过。

早从1998年巴基斯坦搞核试验开始，就有人说沙特给巴的核计划投了钱，还有人说巴会给沙特转核武器。

2024年有个记者写的书里，还说沙特王储说过“要核武器就从巴基斯坦买”。

但这些都是传闻啊，没有一个是两国官方承认的。

后来巴基斯坦的国防部长还补了一句，说核因素“不在考虑范围之内”，外交部也说没建立什么威慑延伸机制，这等于把之前的猜测又往回拉了拉。

对比一下英法今年7月签的《诺斯伍德宣言》，人家那才叫明确，直接说“威胁英法核心利益，可能面临两国核力量联合回应”。

巴沙这协定要是真有核安排，至于藏着掖着吗？很显然，现在所有关于核保护伞的说法，都只是大家基于表面信息的推测，没有任何实锤支撑。

说了这么多猜测不靠谱的地方，咱们再聊聊另一个关键问题：就算巴基斯坦想给沙特撑核保护伞，它能做到吗？怕是没那么容易，这里面有三道绕不开的坎。

想给沙特撑“核伞”？巴基斯坦面前有三道坎

头一道坎就是巴基斯坦的核学说。

虽然巴没公布正式的核学说，但这些年军政高层一直说得很明白：核力量就是为了应对印度的威胁，保自己的主权和领土完整，还得用核力量抵消印度常规军力的优势。

简单说，巴的核力量是“盯着印度”的。

要是突然给沙特提供核保护伞，等于把核威慑的目标变了，这跟它这么多年的核战略完全相悖。

一个国家的核学说可不是随便改的，那得经过国内各种博弈和评估，巴基斯坦短期内根本不可能这么做。

第二道坎是核力量态势的调整。

现在巴基斯坦大概有170枚核弹头，还在搞“沙欣-3”导弹，射程能到2750公里，覆盖以色列没问题，但这些核力量的部署、结构都是围绕应对印度来的。

要是给沙特撑核伞，就得提升核弹性能、优化核力量结构，甚至扩大核武库规模，这样才能让承诺显得可信。

可这得花多少钱啊？巴基斯坦经济本来就不宽裕，之前搞核力量就受经济制约，现在再额外花钱调整，怕是扛不住。

而且这么一改，还会打破印巴之间“确保相互摧毁”的核平衡，这可不是小事。

第三道坎就是国际核不扩散机制。

沙特是《不扩散核武器条约》的缔约国，巴基斯坦没加入这条约。

现在两国搞防务合作，已经有点跟核不扩散精神对着干的意思了。

要是巴基斯坦再给沙特提供核保护伞，那就是没加入条约的核国家给别人提供核威慑，这可是头一遭。

这么做会开个坏头，别的地区无核国家说不定也会学着找核国家要保护，到时候全球核扩散风险就大了。

之前伊朗核问题、朝鲜核问题已经让核不扩散机制够头疼了，巴沙要是再添这么一出，那麻烦就更大了。

其实说到底，巴沙这《共同战略防御协定》，军事意义远不如政治意义大。

它传递了一个很明显的信号：中东国家对美国的安全承诺越来越不信任了，开始自己找其他安全选项。

毕竟以前中东国家大多靠美国保安全，现在主动跟巴基斯坦签防御协定，就是想多一条路。

而且这协定虽然没核安排，但那“模糊的核威慑信号”也有用，以后谁想动巴基斯坦或者沙特，都得琢磨琢磨会不会牵扯出核因素，这也能让地区局势稍微稳一点。

总结下来，现在所有关于巴沙核保护伞的猜测，都只是猜测。巴基斯坦既没有明确的意愿，也没有现实的能力去给沙特撑核伞。

这协定更多是两国在中东乱局下的政治表态，至于未来会不会有新变化，还得看地区局势怎么发展。

但至少现在，咱们别再被那些没实锤的猜测带偏了，客观看清楚这协定的真实意义才是最重要的。