省高院6171号法治环境问题

湖北省高级人民法院民申6171号法治环境问题，

一、核心争议点提炼

您的主要诉求集中于司法程序不合法、关键证据

采信违法、外部势力干预司法三大方面，具体表现为：

1. 一审（武昌区法院）程序违法：认定“多要赔偿、扩大伤情”的核心证据（据称源自12345平台）未经质证即作为定案依据；

2. 二审（武汉中院）未纠正程序错误：李斌成法官虽试图调解并指出一审漏洞，但最终未采纳合法证据，判决结果受武汉大学人民医院党委干预；

3. 再审（湖北高院）未纠正根本错误：将非法证据（12345平台回复、私人医学鉴定）固化为“铁证”，导致判决不公；

4. 司法鉴定乱象：12345平台回复、医院内部“私人鉴定”被法院采信，而官方司法鉴定（如武汉市人民政府司法鉴定中心）未被采用；

5. 外部干预司法：武汉大学人民医院党委通过施压法官等方式影响案件走向。

二、法律分析与解决路径

（一）关于“核心证据未质证”的程序违法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第68条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”第207条第（四）项明确，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，当事人可申请再审。

您的情况：若一审将“多要赔偿、扩大伤情”的关键证据（12345回复或医院内部结论）作为定案依据，但未组织质证，则符合再审法定条件。建议您：

- 收集一审庭审笔录，确认该证据是否经质证（若笔录未记载质证过程，可直接证明程序违法）；

- 向湖北高院提交书面补充意见，明确指出该程序违法情形，并附庭审笔录等证据；

- 若高院未回应，可向最高人民法院申诉，或向湖北省检察院申请检察监督（《民事诉讼法》第215条）。

（二）关于“非法证据被采信”的问题

12345平台回复、医院内部“私人鉴定”不具备法定司法鉴定资质，依法不能作为定案依据。

法律依据：《司法鉴定程序通则》第2条规定，司法鉴定需由“司法鉴定机构”和“司法鉴定人”依法定程序进行；《民事诉讼法》第66条规定的“鉴定意见”需满足主体合法、程序合法。

您的应对：

- 调取武汉市人民政府司法鉴定中心的相关鉴定（如有），证明其作为官方机构的权威性，对比医院“私人鉴定”的非法性；

- 向法院说明12345平台仅为政务服务平台，其回复不具有医学鉴定的法律效力，不能替代法定司法鉴定；

- 若医院主张“多要赔偿、扩大伤情”，需由其承担举证责任（《民事诉讼法》第67条），要求其提交合法鉴定报告，否则应承担举证不能的后果。

（三）关于“外部势力干预司法”的投诉

法官依法独立审判受法律保护（《法官法》第4条、《人民法院组织法》第4条）。若存在党政机关、单位干预司法，可依法投诉。

您的行动建议：

- 收集干预证据（如武汉大学人民医院党委施压的沟通记录、证人证言等）；

- 向湖北省高院纪检组或湖北省纪委监委驻法院纪检组举报（可通过12368诉讼服务热线转接）；

- 向最高人民法院“人民法院工作人员违纪违法举报中心”在线举报（"https://jubao.court.gov.cn" (https://jubao.court.gov.cn)）。

（四）关于车险与医疗体系的系统性问题

您反映的车险拒赔、医疗费垫付争议，涉及《保险法》《道路交通安全法》及医疗管理规范：

- 车险拒赔非医保用药：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条，医疗费按实际发生计算，保险公司若主张非医保用药不赔，需举证该用药与治疗无关或不合理（《保险法》第19条）；

- 医院拒诊与鉴定乱象：可向湖北省卫健委投诉武汉大学人民医院不按通报要求整改（鄂卫通〔2024〕3号），或向国家卫健委反映医疗鉴定不规范问题。

三、总结与建议

您的案件核心在于程序违法与非法证据采信，建议重点围绕以下步骤推进：

1. 强化再审申请：补充一审未质证的证据线索、官方司法鉴定材料，向湖北高院明确指出原判决违反《民事诉讼法》第207条第（四）项；

2. 寻求检察监督：若高院驳回再审，向湖北省检察院申请抗诉（《民事诉讼法》第216条）；

3. 投诉司法干预：收集干预证据，向纪检部门举报，推动对相关责任人员的追责；

4. 延伸解决系统问题：通过行政投诉推动车险、医疗领域规范，减少类似纠纷。