深度｜两名女童虐杀邻家婴儿，手段残忍却无法入刑

"我儿子被踩死的时候，她们一个9岁一个11岁，现在她们照常上学，我的孩子却永远没了。"2025年11月，广西百色的黎先生攥着法院判决书的手在发抖。这份判定两名女童监护人赔偿90万元的文书，至今只执行了10万。

更让他绝望的是，由于凶手未满12周岁，连立案程序都无法启动。

这起发生在2024年7月21日的惨案，监控录像记录下令人窒息的17分钟：两名留守女童将7月龄邻家婴儿抱至晒烫的水泥地，先打耳光、掐大腿。后来，她们又把婴儿带到监控盲区相互刺激：你踩啊，我都踩了那么多次……

她们如同恶魔降世，完全无视婴儿的哭声。更可悲的是，婴儿母亲因为听障未能发现这惨不忍睹的一幕。司法鉴定显示，被虐杀的婴儿心脏破裂、多脏器出血，系被钝性外力踩踏致死。

事后，深感自责的婴儿母亲确诊抑郁症，需终身服药。

令人遗憾的是，根据我国现行法律对两名女童确实无法追责。全球法律都基于人类心智发展设定刑责年龄，12岁已是底线。

在这起悲剧中，更令人发指的是，两名女童代理律师甚至在法庭上反指婴儿母亲应担责90%，理由是其未及时查看哭声。

刑事追责无望，民事赔偿同样陷入僵局。法院判决两方监护人各担责50%，共需赔偿90万余元。但截至2025年11月，除初期支付的10万元，剩余80万赔偿款始终未到位。

目前，黎先生辗转广东打工为妻治病，而两名施暴女童已回归正常生活。

明明是该天真烂漫的孩子，两名女童为什么会做出这样的事情？

案卷中一个细节令人心惊：两名女童施暴过程中存在明显的模仿行为，相互用方言激将对方施暴。有专家分析，这种群体性施暴特征，往往源于成长环境中暴力场景的潜移默化。

判决书显示，涉事的11岁女童小A父母常年在外打工，由文盲祖母照看；9岁的小B虽与父母同住，但其父有盗窃前科，小B曾多次偷拿婴儿家化妆品却未被管教。这种家庭监管的真空状态，与案件发生存在显著关联。

当黎先生带着判决书第13次走进法院执行局时，工作人员查询到两名女童家庭确无可执行财产。这个失去幼子的父亲在信访材料里写道：年龄不该成为恶行的护身符！

针对黎先生家的悲惨遭遇，目前西林县检察院已介入司法救助程序。

专业人员指出，此类案件暴露三大难题：一是对幼童专门矫治教育制度在县域几乎空白，二是留守儿童心理干预缺乏常态机制，三是赔偿执行遇上"无财产可执行"的死循环。

当地妇联工作人员透露，当地部分留守儿童存在用虐待小动物发泄情绪的情况。但现有政策中，对未达刑责年龄儿童的行为矫正，仍停留在"监护人管教"的书面要求上。

本案引发的争议远超个案范畴，不少人在讨论刑事责任年龄难以下调的现实中，如何填补留守儿童犯罪预防的漏洞？首席观察认为，比起争论刑责年龄线该画在哪里，我们更该追问：那些画线之下的孩子，为什么没人握住他们扬起暴力的手？