最容易导致海外专利申请失败的两个习惯操作！

当中国专利、海外专利都想拿时，很多人会选择一种“自认为稳妥”的做法：

• 先申请中国专利，并为了加快授权选择提前公开；

• 再在中国专利的优先权期限（12个月）内，直接翻译中国专利后递交到海外。

但他们不知道的是——这个做法很容易让海外专利申请失败。

明明是两种很常见的习惯操作，怎么会有问题？

知产观察力

习惯一：直接翻译中国专利递交海外

“虽然申请国家不同，但专利审查应该差不多吧？不就是看新颖性、创造性、实用性吗？”基于这样的认识，很多国内企业申请海外专利时，直接把中国专利翻译一下就递交了。而且，有些人也确实拿到了海外授权。

但问题在于——中外审查虽然都是围绕专利三性，它们在具体的审查标准、尺度、习惯上，却存在很大差异。

比如，中美最大的差异是客体问题的审查力度。特别是生化材和IT领域，有很多国内没问题的专利，到了美国却总卡在101（客体）问题上过不去。

关于中美客体问题审查差异，点击阅读：

欧洲跟中国在撰写要求上也有很大区别。在中国，只要权利要求的特征能在说明书中被“唯一推导”出来，一般就没问题；但在欧洲，如果说明书中缺少原文支持，就可能被认为“支撑不足”。

正因如此，颇有一些申请人在海外吃到的是“闭门羹”，甚至很多拿到了国内授权的也没能幸免。

所以，“直接翻译”并非一定拿不到海外授权，但失败风险确实不小。考虑到一个海外专利成本动辄好几万，即使失败概率只有40%，对申请人来说也挺严重的。

正确做法 | 先改写，再翻译递交

直接翻译确实速度快，但结果往往不稳。

更稳妥的做法是：递交海外专利前，先对CN文件进行评估和改写。

• 先评估：主要是预测申请在海外可能遇到什么风险？比如美国101(客体问题）、102/103（新颖性/创造性）、112（支撑问题）风险；

• 再改写：针对评估发现的风险，对申请文件进行针对性修改。对于原申请存在的问题，很可能需要加入新的内容才能符合海外审查要求。

点击了解更多详细做法：

知产观察力

习惯二：提前公开中国专利

申请中国专利时，代理所询问“是否提前公开”时，申请人通常会毫不犹豫选择“提前公开”——能缩短审查周期，更快拿到结果，符合大多数情况下的需求。

久而久之，“提前公开”成了中国专利的习惯性操作。

但如果你有海外申请计划，就要小心了。

中国专利提前公开，海外专利到底有什么风险？

这就又回到了“直接翻译”这个习惯，前面说过——为了海外申请更稳妥，递交海外前，可能要先对中国申请文件进行改写。尤其在应对美国102/103、101问题时，往往要在中国基础上增加新的技术内容。

但按照优先权规则——这些新增内容是不享受国内申请的优先权的，它们的申请日不是优先权日。

所以很可能出现这种情况——提前公开的中国发明专利可能6个月就公布了，而你随后才将修改的海外申请文件递交海外。这时，风险就出现了：提前公开的中国专利可能会成为新增内容的现有技术，影响审查员对新创性的判断。

点击了解更详细的风险解读：

正确做法 | 公开时机要选好

如果你有申请海外专利的计划，哪怕只是想法，也不要着急公开中国专利，甚至要提醒国内代理机构——递交时不要选择提前公开。

知产观察力

更多的话

其实，你能否意识到这两个习惯性操作的问题，归根结底取决于，你是否真的了解怎么申请海外专利？是否清楚中外专利的审查差异？

如果你知道要从海外审查角度去优化申请文件，自然就能意识到自己的中国专利有成为现有技术的风险。

而海外专利申请的“门道”，远不止这一点。

想快速了解如何正确申请海外专利？如何规划海外布局？如何避开常见陷阱？如何少花冤枉钱？

我们策划了一门免费课程，快速帮您掌握海外专利关键策略，点击图片了解详情。

关注“知产观察力”，获取更多企业出海专利实战免费课程和服务。